Дело № 2-1254/2025 ~ М-952/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1254/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к Рупейко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к Рупейко А.С., отвечающей по обязательствам заемщика С., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от 21.12.2007, заключенного заемщиком с ПАО «МДМ-Банк», за период с 22.12.2007 по 07.04.2015 в размере 74321,75 руб., из которых: 55748,88 руб. – основной долг, 18572,87 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и С. был заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 56730 руб., а заёмщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченному кредиту истцу на основании правопреемства по договору уступки прав-требований № **. Должник С. умерла **.**.****, открыто наследственное дело **. По состоянию на 07.04.2015 долг по кредитному договору перед Банком составил 74321,75 руб. Определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.06.2025 в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рупейко А.С. – наследник С., умершей **.**.****. Представитель истца ООО ПКО «Югория» Гимаева М.Р., действующая на основании доверенности № 1354 от 18.10.2024, сроком на один год, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что истец не возражает о вынесении по делу заочного решения и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Рупейко А.С., отвечающая по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств в суд от ответчика не поступало. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, 21.12.2007 между ПАО «МДМ-Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») и С. был заключен кредитный договор №**, а именно договор на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 56730 руб. под 25 % годовых, на срок до 04.03.2017, открыл банковский счет ** и выдал заемщику банковскую карту международной платежной системы «VISA International», а заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Условиям кредитования, заявлению (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в договоре. Таким образом, между Банком и заемщиком С. был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы договора банковского специального счета и кредитного договора. Факт обращения С. в ПАО «МДМ-Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») с целью получения банковской карты и кредита подтверждается: анкетой С., заявлением (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, собственноручно подписанные заемщиком С., а также копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя С. Также факты заключения С. указанного смешанного договора, получения банковской карты и кредита в указанном размере стороной ответчика не оспаривались. Однако, С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 384, 388 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 07.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № **, на основании которого Банк уступил истцу все права требования, в том числе к С., возникшие из кредитного договора № №** от 21.12.2007 в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, что также подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования от 07.04.2015. Из краткого реестра уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору уступки прав требования ** от 07.04.2015) следует, что к ООО ПКО «Югория» перешли права требования к С. по кредитному договору №** на сумму 74321,75 руб., из которых: 55748,88 руб. – основной долг, 18572,87 руб. – процентов. Судом также установлено, что С., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что следует из свидетельства о смерти **, выданного 02.01.2013. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте. Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Как следует из материалов дела и наследственного дела **, открытого к имуществу С., умершей **.**.****, наследниками С. по закону являются её дочь Рупейко А.С., которая приняла наследство после смерти С. в виде выкупной суммы в соответствии с Пенсионными правилами Некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда «Атомгарант» в размере 26609,57 руб., о чём ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2013; сын Х., который отказался от доли на наследство по закону, причитающейся ему в порядке ст. 1142 ГК РФ, после смерти матери в пользу Рупейко А.С., о чём подал заявление нотариусу г. Северска Томской области Ч. Иного имущества у наследодателя не обнаружено. Таким образом, размер принятого Рупейко А.С. наследственного имущества, оставшегося после смерти С., составляет 26609,57 руб., который сторонами не оспаривался. Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику Рупейко А.С. как наследнику С. в порядке универсального правопреемства. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности заемщика С. по кредитному договору №** от 21.12.2007 за период с 22.12.2007 по 07.04.2015 составляет 74321,75 руб., из которых: 55748,88 руб. – основной долг, 18572,87 руб. - проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что умершей С. обязательства перед ПАО «МДМ-Банк», а после уступки прав требований ООО ПКО «Югория» не исполнены, а размер долга наследодателя перед банком превышает стоимость перешедшего к Рупейко А.С. наследственного имущества, оставшегося после смерти С., то ответчик должна отвечать по долгам С., возникшим по кредитному договору № ** от 21.12.2007 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 26609,57 руб. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Югория» подлежат удовлетворению частично, с Рупейко А.С., отвечающей по обязательствам заемщика С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от 21.12.2007 за период с 22.12.2007 по 07.04.2015 в размере 26609,57 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4432 от 27.03.2025. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 35,80%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1432 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) к Рупейко А.С. (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Рупейко А.С. (паспорт **), отвечающей по обязательствам заемщика С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № ** от 21.12.2007 за период с 22.12.2007 по 07.04.2015 в размере 26609,57 руб. Взыскать с Рупейко А.С. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.А. Самойлова УИД 70RS0009-01-2025-001557-38 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0009-01-2025-001557-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Самойлова Е.А.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Хамитовой Светланы Владимировны

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Югория"

ИНН: 8601038645

ОГРН: 1098601001124

КПП: 667101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рупейко Алена Сайботаловна

Движение дела

22.04.2025 17:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.04.2025 17:26

Передача материалов судье

25.04.2025 09:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

22.05.2025 17:48

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.05.2025 17:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.06.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 10:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

10.07.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.07.2025 18:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

13.08.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.08.2025 18:01

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.08.2025 14:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.08.2025 14:34

Копия заочного решения возвратилась невручённой

09.10.2025 10:04

Дело оформлено

Исполнительные листы

09.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050588191

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы