Дело № 5-346/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> г. Северск ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-346/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Томская область, ЗАТО Северск, 26 мая 2025 года г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Епифанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епифанова В.В., У С Т А Н О В И Л: Епифанов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах. 25 мая 2025 года в 16 часов 11 минут Епифанов В.В., находясь в общественном месте - около 3 подъезда дома № 66 по ул. Ленина в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В судебном заседании Епифанов В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. При даче объяснения Епифанов В.В. показывал, что он действительно выражался нецензурной бранью (л.д.1). Помимо признания Епифановым В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из протокола серия 70 081 2025 № 001573 об административном правонарушении следует, что 25 мая 2025 года в 16 часов 11 минут Епифанов В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около 3 подъезда дома № 66 по ул. Ленина в г.Северске Томской области, своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1). Согласно рапорту полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Ш., 25 мая 2025 года в 16 часов 11 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688 совместно с Ц., в ходе отработки КУСП № 8892 около 3 подъезда дома № 66 по ул. Ленина в г.Северске Томской области выявлен Епифанов В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3). Из КУСП № 8892 следует, что 25 мая 2025 года в 15 часов 12 минут Л. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что возле 3 подъезда по ул. Ленина, д. 66 в г. Северске Томской области лица распивают спиртные напитки, кричат, выражаются нецензурной бранью (л.д. 4). Свидетель Ц. показывал, что 25 мая 2025 года в 16 часов 11 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688 совместно с Ш., в ходе отработки КУСП ** около 3 подъезда дома № 66 по ул. Ленина в г.Северске Томской области выявлен Епифанов В.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5). Согласно протоколу о доставлении 25 мая 2025 года в 16 часа 25 минут Епифанов В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2). Из протокола об административном задержании № 65 следует, что 25 мая 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Епифанов В.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8). Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Епифанова В.В. в совершении административного правонарушения. Так, Епифанов В.В. находился в общественном месте – около подъезда дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Епифанова В.В., который таких оснований также не привел. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Епифанова В.В. от административной ответственности, судья не усматривает. Действия Епифанова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении Епифанову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, судья принимает во внимание то, что Епифанов В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Епифановым В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья постановил: признать Епифанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810033113. Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить Епифанову В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Епифанову В.В., положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Ковылина УИД 70RS0009-01-2025-002017-16 </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0009-01-2025-002017-16

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 26.05.2025

Судья: Ковылина Н.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Епифанов Василий Владеленович

Движение дела

26.05.2025 11:43

Передача дела судье

26.05.2025 12:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

26.05.2025 14:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

26.05.2025 15:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

03.06.2025 15:35