Дело № 5-18/2025

Суть дела

<title></title> № 5-18/2025 УИД 70RS0010-01-2025-000095-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Стрежевой Томской области                                                05 февраля 2025 года Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моисеевой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -    КоАП РФ) в отношении Моисеевой В.В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, паспорт <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Моисеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, находясь на 2 этаже в подъезде многоквартирного дома <адрес> г. Стрежевого Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, ударила правой ногой по левому бедру Ф., после чего схватила ее левой рукой за волосы, тем самым причинив последней физическую боль и страдания. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф., <данные изъяты> г.р. обнаружены телесные повреждения: ссадина на задней поверхности шеи в верхней трети справа от позвоночной линии (1), кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1) – возникли от действий твердого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании Моисеева В.В. вину в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала частично. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ удар ногой по бедру потерпевшей не наносила, полагает, что последняя ударилась бедром об пол, на который она (Моисеева В.В.) ее повалила и удерживала левой рукой, желая защитить свою мать, поскольку подумала, что идущая им навстречу с агрессивным видом сотрудница СМП, может достать из кармана электрошокер и применить его. Далее действительно схватила потерпевшую левой рукой за шею в области волос, в районе воротника куртки. В этот момент ей в руки попали волосы потерпевшей, за которые она дернула. Вместе с тем отметила, что после случившегося обнаружила у себя повреждения в области колена. В содеянном раскаивается, заверив, что подобное не повторится. Потерпевшая Ф., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Выслушав Моисееву В.В., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, находясь на 2 этаже в подъезде дома <адрес>. г. Стрежевой, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику СМП Ф возникших ввиду намерения последней успокоить Моисееву В.В. и пресечь ее конфликт с матерью, ударила правой ногой по левому бедру Ф после чего схватила ее левой рукой за волосы, причинив последней физическую боль. Факт совершения Моисеевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 12:23 Ф и Моисеевой В.В. на <адрес>. в г. Стрежевой, а также нанесения последней удара правой ногой по левому бедру Ф. и хватания левой рукой за волосы, который соответствует требованиям      ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 57); - объяснением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ после 12:20 вместе с коллегой Д в составе бригады СМП прибыли по вызову в <адрес>.               г. Стрежевого, где в коридоре 2 <адрес> обнаружили Моисееву В.В., которая находилась в состоянии опьянения, жаловалась на плохое самочувствие, ввиду чего была осмотрена. Моисеева В.В. пояснила, что пришла к своей матери, в связи с чем они постучались в дверь квартиры и далее стали свидетелями словесного конфликта между Моисеевой В.В. и ее матерью. На их попытки словесно успокоить Моисееву В.В., та не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью. В этот момент кинулась на нее (Ф.) и ударила, от чего у нее образовался кровоподтек на передней поверхности левого бедра, после чего схватила ее за куртку, но она оттолкнула Моисееву В.В. от себя. Тогда Моисеева В.В. резко подбежала к ней, схватила за шею и волосы своей левой рукой. Расцепить руки Моисеевой В.В. помогла ее мать, после чего она (Федорова Е.Н.) заметила, что         Моисеева В.В. вырвала ей клок волос, от чего она испытала сильную физическую боль. Ссадина на задней поверхности шеи образовалась у нее, когда Моисеева В.В. схватила ее за шею (л.д. 62-63); - объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшей со стороны Моисеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны по своему содержанию объяснениям Ф. (л.д.64-65); - заявлением Ф от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеевой В.В. к ответственности ввиду причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений (л.д. 7); - телефонограммами согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ полиции сообщено о звонке, поступившем дежурному ОСМП ОГАУЗ «СГБ» о том, что по № 03 С сообщили о том, что Моисеева В.В. перегородила выход, избила; повторно с сообщением, что ранее был вызов и где сотрудники. Водитель пошел разнимать; о том, что в приемном отделении оказана медицинская помощь Ф и установлены телесные повреждения (л.д.8, 9, 10); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, обратившейся в приемное отделение ОГАУЗ «ГБ» Ф. оказана помощь и установлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, шейного отдела позвоночника. Состояние после стресса (л.д. 13); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Ф <данные изъяты> г.р. обнаружены телесные повреждения: одна ссадина на задней поверхности шеи в верхней трети справа от позвоночной линии; один кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети. Повреждения возникли от действия твердого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22-23); - объяснением Моисеевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудницы бригады СМП, приехавшие по ее вызову, завели ее в подъезд <адрес>. г. Стрежевого, где проживает ее мама. Между ней и мамой возник словесный конфликт на повышенных тонах. В этот момент, увидев, направляющуюся в их сторону, одну из медиков, схватила последнюю за куртку, и придавила ее рукой силой собственного веса (л.д.60-61); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы три женщины, находящиеся в подъезде дома, одна из которых сидит на полу и, левой рукой удерживая за волосы женщину, стоящую рядом в куртке работника СМП, тянет их на себя. Третья женщина стоит над первой, хлопает последнюю по щекам ладонью с просьбой отпустить вторую. При просмотре видеозаписи Моисеева В.В. пояснила, что на видео на полу сидит она (Моисеева В.В.) над ней стоит ее мать, а женщина, которую она тянет за волосы, это Ф Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают. Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. Локализация повреждений Ф., указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей, а также свидетеля Д и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Моисеевой В.В., выразившимися в нанесении удара ногой по бедру, хватании потерпевшей за шею и волосы, и причиненным физическим вредом в виде кровоподтека на передней поверхности левого бедра в верхней трети и ссадины на задней поверхности шеи в верхней трети справа от позвоночной линии. Хватая потерпевшую в области шеи и дергая за волосы, нанося удар ногой в область бедра, Моисеева В.В. осознавала характер и последствия своих действий, что тем самым причиняет боль Ф Доводы Моисеевой В.В. в судебном заседании и изложенные в обьяснении в той части, что удар ногой по бедру потерпевшей не наносила, что умысла причинить физическую боль и телесные повреждения не имела, а желала защитить свою мать от агрессивно настроенной Ф, которую повалила на пол и удерживала левой рукой, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, сами по себе являются противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений, обьяснениями потерпевшей и свидетеля о имевшем место ударе по левому бедру Ф. и хватании за шею и волосы левой рукой. Данные об агрессивном поведении Ф и наличии какой-либо угрозы с ее стороны, как и о падении последней на пол от действий Моисеевой В.В., отсутствуют как в показаниях свидетеля, так и потерпевшей, а также не подтверждены и видеозаписью. Изложенные выше доводы Моисеевой В.В. суд находит несостоятельными и расценивает их как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за административное правонарушение. Ввиду чего в основу решения суд кладет показания Моисеевой В.В. в той части, в которой они согласуются с приведенными выше доказательствами. Событие правонарушения, а также виновность Моисеевой В.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены судом и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Как пояснила сама Моисеева В.В. в суде, она осознавала, что своими действиями причиняет физическую боль потерпевшей, что сотрудниц СМП Ф. и Д знает в силу их профессиональной деятельности, неприязненные отношения отсутствуют, таким образом, какой-либо заинтересованности с их стороны и оснований для оговора Моисеевой В.В. судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетеля получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Моисеевой В.В. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Моисеевой В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении Моисеевой В.В. наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение. Так суд учитывает, что Моисеева В.В., имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является инвалидом детства группа 3, ввиду чего получает пенсию, лечение не проходит, а также ее возраст. Вместе с тем суд учитывает, что Моисеевой В.В. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете ввиду осуждения к лишению свободы условно, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.36, 44-50). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Моисеевой В.В. в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины, а также то обстоятельство, что Моисеева В.В. является инвалидом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Моисеевой В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Моисееву В.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления. Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова

Основная информация

УИД дела: 70RS0010-01-2025-000095-06

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Кириллова Юлия Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Моисеева Вероника Викторовна

Движение дела

05.02.2025 12:22

Передача дела судье

05.02.2025 17:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

05.02.2025 17:40

Рассмотрение дела по существу

Место: 7

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

05.02.2025 18:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

11.02.2025 15:10

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

18.02.2025 11:41

Вступление постановления (определения) в законную силу

22.04.2025 14:44

Обращено к исполнению

07.05.2025 16:46

Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

21.04.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Стрежевому

Статус: Выдан

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция