Дело № 2-51/2025
Бакчарский районный суд Томской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-51/2025 70RS0012-01-2024-000423-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Бакчар Томской области 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бакчарский районный суд Томской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Корнеевой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Глухове А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощник судьи <span class="FIO7">П.А.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Казакова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Казакова <span class="FIO12">А.М.</span> к Однорог <span class="FIO13">Т.Н.</span>, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федераций по Томской области о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казаков А.М. обратился в суд с иском к Однорог Т.Н., ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 28.01.2022 автомобиля КАМАЗ 53215, <span class="others1"><данные изъяты></span> года выпуска, заключенный между Казаковым А.М. и Однорог Т.Н., применить последствия недействительности указанной сделки; признать недействительной регистрацию автомобиля КАМАЗ 53215, <span class="others2"><данные изъяты></span> года выпуска, на имя Однорог Т.Н., аннулировать указанную регистрацию; восстановить право собственности Казакова А.М. на автомобиль КАМАЗ 53215, <span class="others3"><данные изъяты></span> года выпуска; взыскать с Однорог Т.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что у него в собственности находился автомобиль КАМАЗ 53215<span class="others4"><данные изъяты></span> года выпуска, в феврале 2024 года истцу стало известно о том, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя Однорог Т.Н. на основании договора купли-продажи автомобиля от 28.01.2022, спорный автомобиль истец не отчуждал, договор купли-продажи не заключал, оплату по договору не получал. По данному факту 07.05.2024 следственным отделением ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № 124016900333000028 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, истец признан потерпевшим. В ходе проведения доследственной проверки назначены почерковедческие экспертизы, согласно заключениям которых, подписи в договоре купли-продажи автомобиля от 28.01.2022 выполнены не истцом. Виновное лицо не установлено, расследование дела приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ст.ст.160, 162, 166, 167, 168, 182, 209, 301, 432, 454 ГК РФ, Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») просит удовлетворить свои требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Казаков А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Однорог Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ОМВД России по Бакчарскому району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое в отсутствие. Представил возражения на иск, с требованиями не согласен, указал, что заявление о внесении изменений в регистрационные данные собственника владельца автотранспортного средства – грузового автомобиля КАМАЗ-35215, <span class="others5"><данные изъяты></span> года выпуска, поступили в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району через единый портал государственных услуг от гражданина <span class="FIO8">О.А.А.</span> Обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств прицепов к ним возложена на МВД РФ, в частности на подразделения ГИБДД МВД РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа МВД РФ №950 от 21.12.2019 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ о предоставлении услуги по регистрации транспортных средств». В соответствии с требованиями указанного Административного регламента должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району, осуществляющее оказание государственной услуги по перерегистрации транспортного средства, внесло необходимые сведения в регистрационные данные грузового автомобиля КАМАЗ 53215, <span class="others6"><данные изъяты></span> года выпуска, на основании поданных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2024 следует, что Однорог <span class="FIO14">Т.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гр., зарегистрированная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утверждена <span class="FIO11">Р.Н.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо конкурсный управляющий <span class="FIO11">Р.Н.Г.</span>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об отложении дела не просила. Представила возражения на исковые требования, в которых указала, что она назначена конкурсным управляющим реализации имущества Однорог Т.Н., которая признана несостоятельной (банкротом), а спорное транспортное средство КАМАЗ 53215, <span class="others7"><данные изъяты></span> года выпуска, включено в конкурсную массу и подлежит реализации в рамках проведения процедуры банкротства Однорог Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, и третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании заявления №786300190 от 03.02.2022 о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, с внесением изменений в ПТС, автомобиля КАМАЗ53215, <span class="others8"><данные изъяты></span>, поданного <span class="FIO8">О.А.А.</span> от имени Однорог Т.Н. в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Бакчарскому району, с предоставлением договора купли-продажи транспортного средства от 28.01.2022, доверенности 54АА4180328 от 14.12.2021 были внесены изменения в регистрационные данные автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следственным подразделением ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области 07.05.2024 возбуждено уголовное дело №12401690033000028 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании заявления Казакова А.М. (КУСП №163 от 05.02.2024) по факту присвоения вверенного <span class="FIO8">О.А.А.</span> автомобиля КАМАЗ 53215 <span class="others9"><данные изъяты></span>, принадлежащего Казакову А.М., с причинением последнему материального ущерба в особо крупном размере на сумму 2000000 руб. По данному уголовному делу Казаков А.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гр., признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казаков А.М. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту присвоения вверенному <span class="FIO8">О.А.А.</span> собственником транспортного средства КАМАЗ 53215, <span class="others10"><данные изъяты></span> неустановленным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное транспортное средство является вещественным доказательством и вместе с документами передано истцу органами следствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 23.10.2024 по ходатайству следователя СО ОМВД России по Бакчарскому району в рамках расследования уголовного дела №12401690033000028, был наложен арест на автомобиль КАМАЗ 53215<span class="others14"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На транспортное средство КАМАЗ 53215, <span class="others11"><данные изъяты></span> наложен арест, имущество передано на хранение Казакову А.М., проживающему по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (протокол о наложении ареста на имущество (денежные средства) от 25.10.2024 уголовное дело №12401690033000028).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о назначении почерковедческой экспертизы от 04.03.2024 ОМВД России по Бакчарскому району следует, что 05.02.2024 в ОМВД России по Бакчарскому району поступило заявление от Казакова А.М. о том, что в период времени с января 2022 по 05.02.2024 неустановленное лицо совершило подделку документа купли-продажи транспортного средства КАМАЗ -53215 <span class="others12"><данные изъяты></span>, в результате чего произошла перерегистрация принадлежащего ему транспортного средства на третье лицо. Казаков А.М. указывает, что договор купли-продажи не подписывал, автомобиль продавать не собирался. На разрешение экспертов поставлен вопрос: выполнена ли подпись продавца (Казакова А.М.) в договоре купли-продажи от 28.01.2022, Казаковым А.М. или другим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта №488 от 18.03.2024 ЭКЦ УМВД России по Томской области - в договоре купли-продажи автомобиля от 28.01.2022, заключенного между Казаковым А.М. и Однорог Т.М., подпись от имени Казакова А.М. в графе «подпись» вероятно выполнена не Казаковым А.М., а другим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом ОМВД России по Бакчарскому району 10.04.2024 назначена почерковедческая экспертиза по договору купли-продажи автомобиля от 28.01.2022, заключенного от имени Казакова А.М. и Однорог Т.М., перед экспертами ЭКЦ УМВД России по Томской области поставлены вопросы: кем, Казаковым А.М. или другим лицом, сделана буквенная запись (расшифровка подписи) в графе продавец в договоре купли-продажи от 28.01.2022; выполнена ли подпись продавца (Казакова А.М.) в договоре купли-продажи от 28.01.2022 Казаковым А.М., или другим лицом; кем Однорог Т.Н. или другим лицом, сделана буквенная запись (расшифровка подписи) в графе покупатель в договоре купли-продажи от 28.01.2022; выполнена ли подпись покупателя (Однорог Т.Н.) в договоре купли-продажи от 28.01.2022, Однорог Т.Н., или другим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области от 02.05.2024 №863 буквенная запись «Казаков А.М.» в графе «подпись» представленная на исследование договора, вероятно выполнена не Казаковым А.М., а другим лицом; подпись от имени Казакова А.М. в графе «подпись» вероятно выполнена не Казаковым А.М., а другим лицом; буквенная запись «Однорог Т.Н.» под графой «подпись» выполнена Однорог Т.Н.; подпись от имени Однорог Т.Н. под графой «подпись» выполнена Однорог Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных - законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Казаков А.М., заявляя требования о признании недействительным договора купли-продажи, оспаривал как факт заключения им с Однорог Т.Н. 28.01.2022 спорного договора купли-продажи и подписания им данного договора, так и получения от Однорог Т.Н. или иных лиц каких-либо денежных средств за спорный автомобиль, оспаривал факт передачи им в собственность Однорог Т.Н. или иного лица спорного автомобиля, ссылаясь на отсутствие у него воли совершать данную сделку по отчуждению транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ истец предоставил письменные доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям ЭКЦ УМВД России по Томской области от 18.03.2024 №488, от 02.05.2024 №863 рукописная подпись за продавца Казакова А.М. в графе договора купли-продажи транспортного средства от 28.01.2022, вероятно выполнена не Казаковым А.М., а иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного материалы дела не содержат, ответчиком Однорог Т.Н. не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд пришел к выводу, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства неучастия Казакова А.М. в совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля от 28.01.2022, отсутствие у него воли к ее заключению, неполучения истцом каких-либо денежных средств за спорный автомобиль, в том числе от Однорог Т.Н., и непередачи истцом ответчику спорного автомобиля в целях его отчуждения по договору от 28.01.2022, что свидетельствует о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Казакова А.М. о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного 28.01.2022 от имени Казакова А.М. и Однорог Т.Н., а также о применении последствий данных недействительных сделок путем возврата сторон в первоначальное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу нормативных предписаний Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» государственный учет транспортных средств может быть основан на действительных и соответствующих закону сделках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной связи, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о выбытии спорного автомобиля из собственности Казакова А.М. помимо его воли, т.е. внесение данных о смене собственника транспортного средства произошла помимо воли истца, регистрационные изменения должны осуществляться исключительно на основании заявления собственника транспортного средства, при таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительной регистрации автомобиля КАМАЗ 53215, <span class="others16"><данные изъяты></span> года выпуска, на имя Однорог Т.Н., аннулировании указанной регистрации; восстановлении права собственности Казакова А.М. на автомобиль КАМАЗ 53215, <span class="others17"><данные изъяты></span> года выпуска – также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возражения конкурсного управляющего <span class="FIO11">Р.Н.Г.</span> на исковые требования Казакова А.М., суд учитывает, что согласно абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть.3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, возбуждение процедуры банкротства гражданина, являющегося стороной по сделке, не исключает возможность оспаривания его сделок в общем порядке и не означает, что все споры с участием такого гражданина подлежат рассмотрению Арбитражным судом. В данном случае истцом, не являющимся кредитором в деле о банкротстве, оспаривается договор купли-продажи автомобиля от 28.01.2022 по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции – Бакчарским районным судом Томской области, по месту проживания истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 35000 руб., что подтверждено чеком по операции от 01.11.2024, а также издержки, связанные оказанием юридических услуг в размере 5500 руб., что подтверждено распиской, имеющейся в деле.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Казакова <span class="FIO15">А.М.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать недействительным договор купли-продажи от 28.01.2022 г. автомобиля КАМАЗ - 53215, <span class="others18"><данные изъяты></span> года выпуска, заключенный между Казаковым <span class="FIO16">А.М.</span> и Однорог <span class="FIO17">Т.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Применить последствия недействительности указанной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать недействительной регистрацию автомобиля КАМАЗ - 53215, <span class="others19"><данные изъяты></span> года выпуска, на имя Однорог <span class="FIO18">Т.Н.</span>, аннулировать указанную регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить право собственности Казакова <span class="FIO19">А.М.</span> на автомобиль КАМАЗ - 53215, <span class="others20"><данные изъяты></span> года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Однорог <span class="FIO20">Т.Н.</span> (<span class="others21"><данные изъяты></span>) в пользу Казакова <span class="FIO21">А.М.</span> <span class="others22"><данные изъяты></span>) судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и 35000 (тридцать пять тысяч) руб. израсходованных на оплату государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий (подписано) Т.С. Корнеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный тест решения изготовлен 24.03.2025.</p></span>