Дело № 2-119/2025 ~ М-66/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД 70RS0№-54 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1073 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 23,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СП, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа требование должником не исполнено. В настоящее время должник ФИО2 работает, задолженность удерживается по месту трудоустройства. На счета, открытые на имя должника, денежные средства не поступают. По данным регистрирующих органов, автотранспорта, автомототранспорта, техники, маломерных судов и моторов за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям, предоставленным УФРС России по <адрес>, ФИО2 является правообладателем земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 70:07:0101002:755, расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания с кадастровым номером 70:07:0101002:234, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; жилого здания с кадастровым номером 70:07:0101002:1650, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Остаток задолженности по сводному производству №-СД составляет 101 272 рубля 86 копеек. Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что задолженность не погашена уже более года. Ответчик официально трудоустроена, обращено взыскание на заработную плату, из которой производится удержание. Имущество, на которое просит обратить взыскание, не является единственным жильем, поскольку ФИО2 проживает по <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, просила не обращать взыскание на недвижимое имущество, поскольку она официально трудоустроена, от службы судебных приставов не скрывается, задолженность удерживается в размере 50% заработной платы. Третьи лица – КПКГ «Сибирский кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Третье лицо – Томский Региональный филиал АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное, представителя в суд не направило. Представлен отзыв представителя, в котором исковые требования ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> просил удовлетворить в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51928 рублей 33 копейки, в пользу взыскателя - Томский Региональный филиал АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30896 рублей 81 копейка, в пользу взыскателя – АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 84049 рублей 30 копеек, в пользу взыскателя – ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 83535 рублей, в пользу взыскателя – КПКГ «Сибирский кредит». С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученному ответу, у ответчика имеются открытые счета в АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк». ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России». В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлениями судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества. Сведений о зарегистрированном автомототранспорте не имеется. В настоящее время ФИО2 официально трудоустроена в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в должности воспитателя, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения требований исполнительных документов, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 38779 рублей 89 копеек, №-ИП – 30869 рублей 33 копейки, №-ИП – 10908 рублей 08 копеек, №-ИП – 18806 рублей 49 копеек. Общая сумма задолженности 99363 рубля 79 копеек, исполнительский сбор – 21218 рублей 37 копеек. Изложенные обстоятельства, как и размер задолженности по исполнительному производству ответчиком не оспорены. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Согласно сведений, содержащихся в выписках Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:07:0101002:749, находящегося по адресу: <адрес> составляет 309345 рублей 90 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 70:07:0101002:1650, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 467 465 рублей 80 копеек. В связи с указанным, суд признает несоразмерным требование истца об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, так как общая сумма кадастровой стоимости недвижимого имущества 776811 рублей 70 копеек, значительно выше суммы имеющейся у ответчика задолженности в размере 99 363 рубля 79 копеек. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на взыскателе лежит бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, наличие неисполненного денежного обязательства (презюмируемое при представлении доказательств ведения исполнительного производства в отношении должника), факт возбуждения исполнительного производства, принадлежность спорного имущества должнику, отсутствие у должника имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника. В то же время истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств у ФИО2, которая трудоустроена, с её заработной платы производятся удержания в размере 50%, и невозможность обращения взыскания на иное имущество принадлежащее ответчику. Судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства осуществлялись выезды по адресу места жительства и регистрации ответчика, с целью обнаружения имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Таким образом, учитывая размер задолженности на дату рассмотрения дела, ее несоразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, приняв во внимание отсутствие сведений о произведенных судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий, установив баланс интересов взыскателя и должника, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Емельянов Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В. Емельянов </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0015-01-2025-000120-54

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 23.05.2025

Судья: Емельянов Е.В.

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: КПКГ "Сибирский кредит"

ИНН: 7017124670

ОГРН: 1057002543025

КПП: 701701001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОСП по Кожевниковскому району УФССП по Томской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Парнак Галина Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Томсский Региональный филиал АО "Россельхозбанк"

Движение дела

19.03.2025 10:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 11:18

Передача материалов судье

21.03.2025 11:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

31.03.2025 16:35

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.03.2025 16:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

05.05.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

19.05.2025 16:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.05.2025 16:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.05.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.06.2025 14:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 09:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.07.2025 09:05

Дело оформлено

14.07.2025 16:49

Дело № 2-119/2025 ~ М-66/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив