Дело № 5-26/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №5-26/2025 УИД 70RS0015-01-2025-000238-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2025 года судья Кожевниковского районного суда Томской области Емельянов Е.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил: В Кожевниковский районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении 70009 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17.00 час. по 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>, около <адрес>, ФИО1, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар ногой в область переднего колеса левой стороны питбайка, тем самым повредил крыло переднего колеса имущества, принадлежащего ФИО3, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму в размере 1 126 рублей, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). Из положений абзаца 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Диспозицией статьи 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество и размер ущерба. В соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Доказательствами умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества является протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, объяснения сторон, справка об ущербе и другие материалы дела. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ущерб причинен имуществу, принадлежащему ФИО3, на общую сумму 1 126 рублей. Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о размере причиненного ФИО3 ущерба. Представленная банковская справка по операции списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, держателем которой является Екатерина ФИО5, а не ФИО4, на общую сумму 1126 рублей, не является доказательством, подтверждающим размер ущерба, поскольку не содержит сведений о предмете произведенной оплаты. Кроме того не представлены документы, подтверждающие наименование поврежденного имущества потерпевшей, а также его принадлежность ФИО3 По делу, по существу не проводилось административное расследование, при том, что имеется соответствующее определение о его проведении. Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие оценить значительность вреда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении 70 009 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> в связи с нарушениями административного закона, препятствующего вынесению решения по делу, для устранения имеющихся недостатков. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил: протокол об административном правонарушении серии 70009 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для устранения имеющихся нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо с момента получения его копии. Судья Е.В. Емельянова </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0015-01-2025-000238-88

Результат рассмотрения: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

Дата рассмотрения: 11.06.2025

Судья: Емельянов Е.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Батаев Григорий Анатольевич

Движение дела

09.06.2025 15:28

Передача дела судье

11.06.2025 16:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (в пор. ст.29.4 п.4)

16.06.2025 11:22