Дело № 2-222/2025 ~ М-181/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-222/2025 УИД 70RS0015-01-2025-000302-90 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 августа 2025 года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Капустину И.И. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Капустину И.И., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 605278,33 рублей, госпошлину за подачу заявления в суд в размере 17106 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Капустиным И.И. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 общих условий договора потребительского займа, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, которое исполнено не было. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составляет 605278,33 рублей, из которых: 500000 рублей основной долг, 105078,09 рублей – проценты, 200,24 рублей – штрафы. Кроме того просят взыскать госпошлину за подачу заявления в суд в размере 17106 рублей. Истец – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Капустин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Капустиным И.И. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, на срок по 16 октября 2028 года включительно (48 платежных периодов), под 57,75 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов, за пользование суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств. Подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с общими условиями договора, а также понимание их содержания, в том числе, что ему были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа (п. 14 Индивидуальных условий). Займ предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на счет № (п. 17 Индивидуальных условий). В материалы дела предоставлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (применяется при заключении договора, составной и неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (оформляемого через отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ»). Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, по условиям которого информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Выпиской по счету клиента подтверждается, что банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик воспользовалась средствами из предоставленного займа. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Капустину И.И. банк выполнил надлежащим образом. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Истец уведомил ответчика Капустина И.И. о необходимости возврата полученной суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся Обществу по договору займа (неустойки), в полном объеме, данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составляет 605278,33 рублей, из которых: 500000 рублей основной долг, 105078,09 рублей – проценты, 200,24 рублей – штрафы. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Капустиным И.И. договора займа. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Капустиным И.И. не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность. Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17106 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2025 года. С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Капустина И.И. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17106 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Капустину И.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Капустина И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 23 октября 2024 года в размере 605278 (шестьсот пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 33 копейки, из которых: 500000 рублей основной долг, 105078,09 рублей – проценты, 200,24 рублей – штрафы. Взыскать с Капустина И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17106 (семнадцать тысяч сто шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.В. Иванникова Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года Председательствующий С.В. Иванникова </div>

Основная информация

УИД дела: 70RS0015-01-2025-000302-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.08.2025

Судья: Иванникова С.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Капустин Иван Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Уралсиб Финанс"

ИНН: 9704026957

ОГРН: 1207700285506

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сапонова Екатерина Васильевна

Движение дела

28.07.2025 15:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.07.2025 16:02

Передача материалов судье

30.07.2025 17:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.07.2025 17:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.08.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.08.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.08.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

03.09.2025 16:57

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.09.2025 17:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.10.2025 09:12

Дело оформлено

Исполнительные листы

06.10.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Кожевниковскому району

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция