Дело № 12-4/2025
Молчановский районный суд Томской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-19/2025 УИД 70MS0025-01-2025-000072-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Васильева Ю.Н. Дело № 12-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Томская область, с. Молчаново 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Димитрова, д. 55</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Молчановского районного суда Томской области Дутов О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого вынесено постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении Муравского А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника Асади Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">должностного лица, составившего протокол</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении Берга К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Берга К.А. на постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 20.03.2025 о прекращении производства по делу № 5-19/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муравского <span class="FIO8">А.А.</span>, родившегося <span class="Address2">/___/ </span><span class="Address2">/___/</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 20.03.2025 прекращено производство по делу № 5-19/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муравского <span class="FIO8">А.А.</span> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Берг К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы заявитель указал, что основанием для прекращения производства по делу явилось то, что в ходе проведения медицинского освидетельствования Муравского А.А. на состояние опьянения, а также при составлении акта медицинского освидетельствования, его оформлении и подписании медицинским работником не были соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, поскольку медицинское освидетельствование было проведено медицинским братом <span class="FIO4">В.</span>, а в соответствии с п.4 указанного Порядка, медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Между тем, как следует из ответа ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> больница», <span class="FIO4">В.</span> с <span class="Data2">/___/</span> по настоящее время работает в должности медицинского брата, однако в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору получает стимулирующую выплату за совмещение обязанностей фельдшера за выполнение дополнительной работы по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, имеет опыт работы по проведению освидетельствования на состояние опьянения по данным, имеющимся в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> больница», с <span class="Data2">/___/</span> по настоящее время. В соответствии с копией удостоверения <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span> <span class="FIO4">В.</span> прошел подготовку в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной Приложением № 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – Муравский А.А. и его защитник Асади Н.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагая необходимым оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своих возражений защитник указала, что поскольку на момент составления в отношении её подзащитного Муравского А.А. акта медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span> должностное лицо ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» <span class="FIO4">В.</span>, проводивший медицинское освидетельствование, согласно приказам о переводе работника на другую работу <span class="Nomer2">/___/</span>-л/с от <span class="Data2">/___/</span> и о приеме на работу <span class="Nomer2">/___/</span>-л/с от <span class="Data2">/___/</span> занимал должности «медицинский брат врача психиатра» и по совместительству должность «медицинский брат врача психиатра-нарколога», он не имел права проводить медицинское освидетельствование, указанная в п. 18 вышеназванного акта медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span> должность «врач (фельдшер)» не соответствует занимаемой <span class="FIO4">В.</span> на момент проведения данного медицинского освидетельствования должности, в связи с чем данный акт медицинского освидетельствования является незаконным и не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. В связи с чем полагает, что вынесенное по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Address2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, Муравский А.А. <span class="Data2">/___/</span> в 01 час 45 минут на <span class="Address2">/___/</span> в <span class="Address2">/___/</span> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">/___/</span>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации об 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила № 1882).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 Правил № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9 Правил № 1882 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола <span class="Address2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, Муравский А.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">/___/</span>, основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <span class="Address2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>. На прохождение медицинского освидетельствования был согласен, о чем собственноручно написал в соответствующей графе, копию протокола получил (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам административного дела, все процессуальные действия были зафиксированы должностными лицами с помощью видеорегистратора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, медицинское освидетельствование Муравского А.А. было проведено медицинским братом <span class="FIO4">В.</span>, имеющим удостоверение <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, выданного ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> наркологический диспансер». Исследование проводилось с использование анализатора концентрации паров в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 № 13866 с датой последней поверки <span class="Data2">/___/</span>, результат исследования в 03 часа 15 минут составил 0,865 мг/л, в 03 часа 31 минуту – 0,850 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, полагаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при его вынесении был нарушен Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года N 933н (далее – Порядок № 933н), на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 Правил № 933н медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.4 названного Порядка № 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) определение наличия психоактивных веществ в моче;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Примечанию к данному пункту, осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей в судебном заседании был допрошен <span class="FIO4">В.</span>, который показал, что с <span class="Data2">/___/</span> по настоящее время он работает в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> больница», до <span class="Data2">/___/</span> года он занимал должность фельдшера. В связи со штатными мероприятиями с <span class="Data2">/___/</span> его перевели на должность медицинского брата в кабинете врача-психиатра. <span class="Data2">/___/</span> около 03 часов он, занимая должность медицинского брата, но имея диплом о присвоении квалификации «фельдшер» по специальности «лечебное дело» и удостоверение о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, выданное <span class="Address2">/___/</span> наркологическим диспансером, провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Муравского А.А., по результатам которого было установлено состояние опьянения и составлен соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии удостоверения <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, <span class="FIO4">В.</span> прошел подготовку в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из справки ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> больница» от <span class="Data2">/___/</span> <span class="Nomer2">/___/</span> следует, что <span class="FIO4">В.</span> <span class="Data2">/___/</span> принят на должность «фельдшер-нарколог», <span class="Data2">/___/</span> переведен на должность «фельдшер», а <span class="Data2">/___/</span> – переведен на должность «медицинский брат» (врача-психиатра), с <span class="Data2">/___/</span> по внутреннему совместительству работает в должности «медицинский брат» (врача-психиатра-нарколога) (л,д. 49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с жалобой заявителем представлен ответ главного врача ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» <span class="FIO5">Д.</span> от <span class="Data2">/___/</span> на запрос начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">/___/</span>, согласно которому <span class="FIO4">В.</span> имеет право проводить медицинское освидетельствование в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н, в связи с тем, что имеет образование и действующую аккредитацию по специальности «лечебное дело». За период работы в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» <span class="FIO4">В.</span> дважды проходил подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной Приложением №7 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» в ОГБУЗ «ТОНД» <span class="Data2">/___/</span> и <span class="Data2">/___/</span> как фельдшер. <span class="FIO4">В.</span> в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» работал с <span class="Data2">/___/</span> по <span class="Data2">/___/</span> в должности фельдшер-нарколог, предусмотренной приказом Минздрава от 20.12.2012 № 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников», утратившим силу с <span class="Data2">/___/</span>. С <span class="Data2">/___/</span> по <span class="Data2">/___/</span> работал фельдшером. С <span class="Data2">/___/</span> по настоящее время работает медицинским братом(имеет диплом о профессиональной переподготовке и сертификат от <span class="Data2">/___/</span> года по «Сестринскому делу»). Опыт работы по проведению освидетельствования на состояние опьянения по данным, имеющимся в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ», с <span class="Data2">/___/</span> по настоящее время. Дополнительно в ответе указано, что <span class="FIO4">В.</span> по соглашению сторон в соответствии с дополнительным соглашением к своему трудовому договору получает стимулирующую выплату за совмещение обязанностей фельдшера, за выполнение дополнительной работы по проведению медицинского освидетельствования на состаяние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в соответствии с приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933 (л.д.84-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки указанных сведений по запросу судьи ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» представила копии вышеперечисленных приказов в отношении <span class="FIO4">В.</span> о приеме на работу и переводах, трудового договора и дополнительного соглашения к нему, копии должностных инструкций по должностям медицинского брата врача психиатра» и «медицинского брата врача психиатра-нарколога», которые также были исследованы в настоящем судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная юридическая оценка. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, которые являются основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, представленные с жалобой должностного лица, содержащиеся в ответе главного врача ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» от <span class="Data2">/___/</span> были предметом рассмотрения мирового судьи, поскольку были отражены в представленных ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> РБ» по запросу мирового судьи документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изучив доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Берга К.А., выслушав возражения Муравского А.А, и его защитника Асади Н.А., исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, судья, соглашаясь с выводами мирового судьи, приходит к выводу, что при проведении медицинского освидетельствования Муравского А.А. <span class="Data2">/___/</span> имело место нарушение Примечания к п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года N 933н. в связи с его проведением медицинским братом, а не врачом-психиатром-наркологом, либо врачом другой специальности, либо фельдшером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно копии удостоверения <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, <span class="FIO4">В.</span> прошел подготовку в ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из представленных ОГБУЗ «<span class="Address2">/___/</span> больница» документов, на основании трудового договора <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span> <span class="FIO4">В.</span> принят на должность фельдшер-нарколог; на основании приказа от <span class="Data2">/___/</span> переведен с должности фельдшера на должность медицинского брата (1 ставка), также с <span class="Data2">/___/</span> по совместительству замещает должность медицинского брата (0,25 ставки) на период отсутствия основного работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии дополнительного соглашения от <span class="Data2">/___/</span> к трудовому договору от <span class="Data2">/___/</span> <span class="Nomer2">/___/</span> следует, что <span class="FIO4">В.</span> выполняет в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором от <span class="Data2">/___/</span> <span class="Nomer2">/___/</span>, дополнительную работу с <span class="Data2">/___/</span> по проведениям медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933 путем совмещения обязанностей фельдшера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судья приходит к выводу, что, несмотря на указание в дополнительном соглашении на выполнение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933 путем совмещения обязанностей фельдшера, приказ о назначении <span class="FIO4">В.</span>, на должность фельдшера не был издан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент проведения <span class="Data2">/___/</span> медицинского освидетельствования в отношении Муравского А.А. <span class="FIO4">В.</span> занимал должности медицинского брата врача психиатра и медицинского брата врача психиатра-нарколога, которые с учетом требований Примечания к п.4 Порядка № 933н не относятся к должностям, имеющим право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии названным Порядком № 933н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку медицинское освидетельствование в отношении Муравского А.А. было проведено медицинским братом, а не врачом-психиатром-наркологом, либо врачом другой специальности, либо фельдшером, имело место нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <span class="Nomer2">/___/</span> от <span class="Data2">/___/</span>, составленный <span class="FIO4">В.</span> в отношении Муравского А.А., которым установлено состояния опьянения последнего, нельзя признать допустимым доказательством, а, следовательно, поскольку данный акт является единственным возможным доказательством, которым может быть подтверждено состояние опьянения, имеются неустранимые сомнения в виновности Муравского А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судья приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Муравского А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и об отсутствии оснований для отмены данного постановления и направления дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 20.03.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муравского <span class="FIO8">А.А.</span> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Берга К.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии настоящего решения направить лицу, в отношении которого велось производство по делу – Муравскому А.А., его защитнику – Асади Н.А., в ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подписано/ О.А. Дутов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">.</span></p></span>