Дело № 5-14/2025

Суть дела

<title></title>                                                                               70RS0021-01-2025-000118-33 Дело № 5-14/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания 21.07.2025 г.                                        с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Чагина Александра Евгеньевича, в отсутствие потерпевшего – /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 14/2025, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чагина Александра Евгеньевича, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Чагин А.Е. в вечернее время около 19 часов 00 минут 31 мая 2025 года, находясь на /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе бытовой ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ один удар рукой в область лица, от чего /...../ упал на землю, после чего нанес один удар ногой в область головы, тем самым причинив /...../ физическую боль. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../, надлежаще извещенного    о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чагин А.Е. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. В суде Чагин А.Е. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что 31.05.2025 года в вечернее ночное с /...../ произошла ссора из-за документов на проданный автомобиль. В результате ссоры нанес /...../ один удар кулаком руки в область переносицы, от чего последний упал, после чего нанес один удар ногой в область головы. В настоящее время отношения с /...../ нормальные. В содеянном раскаивается. Просит назначить не строгое наказание. Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – Чагина А.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности. Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что вина Чагина А.Е., кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 2025 /...../ от 09.06.2025, из которого следует, что Чагин А.Е. умышленно причинил /...../    физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Чагину А.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение Чагина А.Е. в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; - заявлением /...../ от 01.06.2025, зарегистрированного в КУСП /...../ от (л.д. 4), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Чагина А.Е. за причиненную ему физическую боль; - сообщением /...../ от 31.05.2025, зарегистрированного в КУСП /...../ от (л.д. 3), из которого следует, что 31.05.2025 в вечернее время Чагин А.Е. избил ее сожителя /...../; - объяснением /...../ от 01.06.2025 (л.д. 5); объяснением /...../ от 01.06.2025 (л.д. 7); объяснением Чагина А.Е. от 01.06.2025 (л.д. 6);     сведениями ОГБУЗ Тегульдетская РБ /...../ от 04.06.2025 (л.д. 10). Согласно сведениям АБД, Чагин А.Е. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства Чагин А.Е. характеризуется удовлетворительно (л.д. 11). Судьей при квалификации действий Чагина А.Е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно Чагин А.Е. 31.05.2025 года в вечернее время около 19 часов находясь на /...../ в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес /...../ один удар рукой в область лица, один удар ногой в область головы, причинив /...../ физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля /...../, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности Чагиным А.Е., письменными материалами дела. Так же судьей установлено, что умышленными действиями Чагина А.Е., путем нанесения 31.05.2025 /...../ ударов рукой и ногой в область головы, последнему причинена физическую боль, что подтверждается письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшему /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Чагина А.Е., который умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры причинил ему физическую боль, путем нанесения одного удара рукой в область лица, одного удара ногой в область головы. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Чагина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено. Действия Чагина А.Е. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность. При назначении Чагину А.Е. административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. В совершении административного правонарушения Чагин А.Е. признался и раскаялся, /...../, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Чагиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, принимая во внимание наличие источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: 1. Чагина Александра Евгеньевича, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. /...../ Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область. 3. Разъяснить Чагину А.Е. о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.     4. Разъяснить Чагину А.Е., что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья:                                                              подпись                                 А.В. Красов Копия постановления вручена правонарушителю                                             «___»__________2025 г. Постановление вступило в законную силу                                                 «___»__________2025 г. Постановление обращено к исполнению                                                             «___»__________2025 г.

Основная информация

УИД дела: 70RS0021-01-2025-000118-33

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Красов А.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Чагин Александр Евгеньевич

Движение дела

21.07.2025 15:38

Передача дела судье

21.07.2025 15:40

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

21.07.2025 16:00

Рассмотрение дела по существу

Место: Зал №2

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

22.07.2025 11:12

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

22.07.2025 16:09

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

01.08.2025 10:06

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

12.08.2025 10:10