Дело № 2-951/2025

Суть дела

<title></title> УИД 52RS0052-01-2024-001286-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 2 июля 2025 года                                                    г. Алексин Тульской области Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Гуровой Е.В., при секретаре Филинове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-951/2025 по иску ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА» к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил: ООО "Аксиома" в лице ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось с иском к ИП Васильеву С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что между ООО "Облачный ритеил плюс" (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Салют-12Ф O1 (МТС касса 5 Pro) без ФН 18900 руб. (1 шт.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 11500 руб. (1 шт.). В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С 22.09.2022 года Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 110540,35 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф: 31790 руб., сумма задолженности пени на тариф: 29087,85 руб., сумма задолженности за оборудование: 18900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: 11500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель 19262,50 руб. 01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо оттого, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный плюс" по всем обязательствам (п. 5.1). Между ПАО "МТС" (правопреемником ООО "Облачный ритейл плюс") и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО "МТС" согласно п. 2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора. В связи со сменой наименования ООО "Коллекторское агентство "Илма" с 12.01.2024 года переименована в ООО "Профессиональная коллекторская организация "Илма". На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП Васильева С.Б. в пользу истца ООО "Аксиома" задолженность в размере 110540,35 руб., в том числе сумму задолженности за тариф в размере 31790 руб., сумму задолженности пени на тариф в размере 29087,85 руб., сумму задолженности за оборудование в размере 18900 руб., сумму задолженности за фискальный накопитель 11500 руб., сумму задолженности пени фискального накопитель в размере 19262,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явились, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Васильев С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что между ООО "Облачный ритейл плюс" (по договору - Исполнитель) и ИП Васильевым С.Б. (по договору - Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1). Во исполнение условий договора ООО "Облачный ритейл плюс" предоставило ИП Васильеву С.Б. оборудование: ККТ Салют-12Ф O1 (МТС касса 5 Pro) без ФН 18900 руб. (1 шт.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 11500 руб. (1 шт.). Услуги, предусмотренные договором оказаны, Исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1 Договора). В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Условиями договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение своих обязательств по договору. Пунктом 5.5 договора установлено, что, в случае неисполнения заказчиком своих обязательство по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора - 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора, неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора. Как следует из п. 5.13 договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом. Установленные судом выше обстоятельства усматриваются из представленных истцом публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 31.08.2023. С 22.09.2022 ответчик Васильев С.Б. прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от 25.11.2024. Из представленных суду документов следует, что ответчик Васильев С.Б. уклоняется от исполнения обязательства по договору оказания услуг, также должником не произведен возврат оборудования. Из расчета задолженности следует, что ее размер в связи с неисполнением условий договора составляет 110540,35 руб., в том числе за тариф в размере 31790 руб., пени на тариф в размере 29087,85 руб., за оборудование в размере 18900 руб., за фискальный накопитель 11500 руб., пени фискального накопитель в размере 19262,50 руб. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду представлен не был. В адрес ответчика Васильева С.Б. истцом ООО "Аксиома" в лице ООО «ПКО «Илма» направлена досудебное уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности, которая ответчиком осталась без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 13.08.2020 г. между ООО "Облачный ритейл плюс" (Принципал) и ООО "Коллекторское агентство "Илма" (Агент) заключен агентский договор, предметом которого является поручение Принципалом и принятие Агентом на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала действия по взысканию задолженности. 01.04.2022 ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам (п. 5.1). Между ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (по договору - Исполнитель) и ответчиком С. (по договору Заказчик) заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг договор оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО "МТС" согласно п. 2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора. О переуступке права требования должник был извещен. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно пункту 8.1 Публичной оферты на оказание услуг, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. В силу п. 8.1.1 Договора на оказание услуг и использование оборудования, заказчик вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке, направив Исполнителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения N 4 к настоящему Договору. Днем расторжения договора является день возврата Оборудования в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 Договора. Стороны договорились, что в случае невозврата Заказчиком Оборудования в установленный срок, Договор продолжает действовать на прежних условиях, а направленное уведомление теряет силу. В соответствии с п. 3.3.5 Публичной оферты, при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо при получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Заказчик обязан вернуть Оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: tarif@litebox.ru. Согласно п. 3.3.6 Публичной оферты, возврат Оборудования осуществляется следующим образом: путем возврата Оборудования Партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время; путем забора Оборудования Исполнителем с привлечением транспортной компании за счет Исполнителя; путем отправки Оборудования Заказчиком Исполнителю силами и за счет Заказчика в случае, если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных пунктами 3.3.6.1 и 3.3.6.2 Публичной оферты, невозможен по причине отсутствия офиса Исполнителя в населенном пункте, где находится Заказчик. На основании п. п. 3.3.7, 3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.8 Публичной оферты, обязанность по возврату Оборудования считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис Партнера/Исполнителя либо в момент поступления Оборудования на склад Исполнителя; в момент поступления Оборудования на склад Исполнителя, в случаях, предусмотренных п. 3.3.6.2 Договора. Согласно п. 3.3.8 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора. Как следует из материалов дела, ответчик Васильев С.Б. не осуществил возврат оборудования, не предоставил документы о снятии ККТ с учета в налоговом органе, не оплатил выкупную стоимость фискального накопителя, не внес оплату по тарифному плану. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Как указано выше, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с момента возвращения заказчиком исполнителю оборудования либо его выкупа, при этом обязанность по возвращению оборудования условиями договора и положениями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена именно на заказчика (арендатора). Данная обязанность ответчиком не была исполнена, договор продолжил свое действие, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по уплате стоимости тарифного плана, являющейся арендной платой за оборудование. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как установлено в ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как указано в ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по соглашению обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Васильева С.Б. в пользу ООО «Аксиома» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4316 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Аксиома» в лице ООО «ПКО «ИЛМА» к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить. Взыскать с Васильева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 110540,35 руб., в том числе сумму задолженности за тариф в размере 31790 руб., сумму задолженности пени на тариф в размере 29087,85 руб., сумму задолженности за оборудование в размере 18900 руб., сумму задолженности за фискальный накопитель 11500 руб., сумму задолженности пени фискального накопитель в размере 19262,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2025. Председательствующий                                                                       Е.В. Гурова

Основная информация

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Гурова Евгения Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ИП Васильев Сергей Борисович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Аксиома"

ИНН: 7300024238

ОГРН: 1237300010606

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "ИЛМА"

Движение дела

15.05.2025 16:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

15.05.2025 17:05

Передача материалов судье

20.05.2025 16:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

02.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.07.2025 11:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.07.2025 15:26

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

12.07.2025 16:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 11:49

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

14.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 031692250

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы