Дело № 12-567/2025
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело №12-567/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 7 октября 2025 года г. Алексин Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Гурова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» Глуховец А.С. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Медпрофмаркет» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 ООО «Медпрофмаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «Медпрофмаркет» <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с жалобой в суд, в обоснование которой указала, что к обжалуемому постановлению приложены фотоматериалы, на которых зафиксировано транспортное средство - автомобиль марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, цвет автомобиля темный. Под фото таблицей имеется указание: «Идентификация государственного регистрационного знака: <span class="Nomer2">№</span>. ГРЗ уточнен в ходе дополнительной проверки». Между тем, ООО "Медпрофмаркет" принадлежит автомобиль марки <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Таким образом, на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, не принадлежащий ООО "Медпрофмаркет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям просит суд постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО "Медпрофмаркет", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ООО "Медпрофмаркет" своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 13.04.2025 в 18:56:03 по адресу а/д М-2 «Крым» км 139+155, Тульская область, водитель, управляя транспортным средством <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ООО "Медпрофмаркет" (дата регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ОГРН: <span class="others9"><данные изъяты></span>), в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 140 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Факт движения транспортного средства с нарушением скоростного режима зафиксирован специальным техническим средством Орлан, заводской №SNR0103 свидетельство о поверке №С-ДИЭ/11-10-2023/285773361, действительно до 10.10.2025 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов генеральный директор ООО "Медпрофмаркет" указывает, что на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство - автомобиль марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, которое не принадлежит ООО "Медпрофмаркет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Медпрофмаркет" принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, идентификатор государственного регистрационного знака транспортного средства - <span class="Nomer2">№</span>, на котором было совершено вышеуказанное административное правонарушение, был установлен в ходе дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом от 15.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому водитель <span class="FIO3">ФИО3</span> управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 10.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, согласно которому <span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанного постановления мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 10.07.2025, <span class="FIO3">ФИО3</span> управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки <span class="others7"><данные изъяты></span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> при этом государственные регистрационные знаки <span class="Nomer2">№</span>, присвоенные транспортному средству <span class="others8"><данные изъяты></span>, находились в багажнике данного автомобиля. За государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано транспортное средство <span class="others10"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из полученных по запросу суда сведений от УМВД России по Тульской области следует, что за государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано транспортное средство <span class="others11"><данные изъяты></span> владельцем которого является МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, суду не представлено доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее ООО "Медпрофмаркет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы ООО "Медпрофмаркет" не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, не влияют на законность принятого по делу процессуального решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Медпрофмаркет" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления об административном правонарушении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении ООО "Медпрофмаркет" административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание ООО "Медпрофмаркет" назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 № 5-П о допустимом размере наказания для собственников транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.29.10, 30.6 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Медпрофмаркет» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Медпрофмаркет" без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней с момента получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p></span>