Дело № 12-136/2025
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 января 2025 года р.п. Волово Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Кожухова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Федоренко Юрия Павловича, поданную на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 Федоренко Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Федоренко Ю.П. подал на указанное постановление жалобу как в Химкинский городской суд Московской области, так и в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 20.11.2024 материал по жалобе Федоренко Ю.П., поданной на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, передан по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 5.12.2024 материал по жалобе Федоренко Ю.П., поданной на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, передан по подсудности в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Богородицкого межрайонного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела, поступивших в адрес суда усматривается, что обжалуемое постановление было направлено ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в адрес лица, привлеченного к административной ответственности 04.09.2024 и вручено Федоренко Ю.П. 05.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ч.1). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (ч.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба Федоренко Ю.П., поданная на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подана в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области лишь 22.09.2024, что следует из даты, указанной на жалобе самим Федоренко Ю.П., т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление не нарушенным не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было, как и не указано объективных причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Богородицкого межрайонного суда Тульской области, в связи с чем, она подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> возвратить Федоренко Юрию Павловичу жалобу, поданную на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 2.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p></span>