Дело № 2-550/2025 ~ М-429/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassab">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;р.п. Волово Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">председательствующего Кожуховой Л.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">при секретаре Соколовой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">с участием ответчика Подколзиной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">представителя ответчика Подколзиной Н.Н. по ордеру адвоката Козлова Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Подколзиной Наталье Николаевне, Карасёвой-Богдановой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Подколзиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 1.08.2024 года выдало кредит Подколзиной Н.Н. в сумме 600000,00 руб. на срок 60 мес. под 33,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Подколзина Н.Н обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Заёмщик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 1.08.2024 году заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период со 2.09.2024 года по 18.02.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 700513,22 руб., в том числе: просроченные проценты 95143,48 руб., просроченный основной долг – 600000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1608,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 3761,63 руб. Сумма требований указанная в настоящем исковом заявлении, не является окончательной. Банк оставляет за собой право начислять проценты за пользование кредитом вплоть до полного погашения суммы основного долга или расторжения кредитного договора. Также Банк вправе требовать присуждения неустойки за просрочку платежей по день фактического исполнения обязательства. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Подколзиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 1.08.2024 года, за период со 2.09.2024 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 700513,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 19010,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Из пояснений представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Любоженко Р.Г. усматривается, что при осуществлении кредитования и проведения операций по дальнейшему распоряжению денежными средствами Банком проявлена должная степень заботливости и осмотрительности. В частности, банком проведена идентификация и аутентификация клиента в соответствии известными только клиенту средствами доступа и в соответствии с условиями банковского обслуживания. Распоряжение денежными средствами совершено после заключения кредитного договора не влияет на квалификацию кредитного договора как недействительной сделки. Тот факт, что денежные средства были переведены третьему лицу, не свидетельствует о недействительности кредитного договора, поскольку сущность кредитования заключается не в том, чтобы получить кредит и продолжить хранить денежные средства на счёте, а заключается в использовании указанных средств – погашение займов перед третьими лицами, выдача займов и оказание помощи, покупка товаров и услуг и т.д., в связи с чем, перечисление денежных средств после выдачи кредита, в том числе третьим лицам или на иные счета, является типичной операцией после получения кредита. Согласно условиям договора банковского обслуживания клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои: логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовый пароль Риски, связанные с нарушением условий договора со стороны клиента, возлагаются на клиента. Все сделки, совершенные с использованием средств доступа, известных клиенту, считаются сделками, совершёнными самим клиентом, или он с этим согласен. Доводы ответчика о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. Наличие возбужденного уголовного дела не является доказательством: недействительности кредитного договора; отсутствии воли клиента на заключение кредитного договора, недобросовестности банка; наличия противоправности в действиях третьих лиц, пока это не будет установлено приговором. Гражданское законодательство не связывает факт обращения ответчика в правоохранительные органы с признанием сделки недействительной, соответственно, заявление о возбуждении уголовного дела не имеет отношения к предмету доказывания по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного, ПАО Сбербанк поддерживает исковые требования в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Ответчик Подколзина Н.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала. Пояснила, что 1.08.2024 года 8 часов 10 минут утра к ней пришла Карасева-Богданова Е.А., попросила о помощи, она пустила её в дом, угостила чаем. С Карасевой-Богдановой Е.А. подругами они никогда не были, но приблизительно в течение 15-ти лет её семья стрижется у неё. Карасева-Богданова Е.И. стала просить у неё денег, говорила, что у неё долги, муж от неё уехал. Она ей объяснила, что денег у неё нет, но так как та была очень настойчива, она открыла в своём телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и показала ей, что денег на счете действительно нет, думала, что она отстанет от неё. Сама Карасева-Богданова Е.А. не просила показать приложение, и в полицию, чтобы Карасева-Богданова Е.А. покинула её дом, она не обращалась. Телефон у неё без пароля, в течение какого времени он не блокируется, она сказать не может, в приложение «Сбербанк онлайн» у неё стоит пароль, когда она показывала Карасевой-Богдановой Е.И. свой счёт, то сама ввела пин-код на вход в приложение. Потом по причине своего здоровья она отлучилась в ванную комнату, телефон остался лежать на столе в кухне, она не подумала, что Карасева-Богданова Е.И. может взять кредит на её имя, и что телефон надо взять с собой. В ванной комнате она была приблизительно 15 минут. В это время через её телефон Карасева-Богданова Е.И оформила два кредита, третий кредит был ей отклонен, и перевела деньги на свой счёт. Она обнаружила это ближе к обеду или после обеда того же дня, в её телефоне были смс-сообщения с номера 900, о том, что одобрены кредиты. После произошедшего, она обо всем рассказала своему мужу, он сказал, чтобы она обращалась в полицию. В этот же день в 7 часов вечера она позвонила на горячую линию в Банк, где ей заблокировали все счета, сказали взять банковскую выписку и идти в полицию. На следующий день в 8 часов утра она обратилась с заявлением в полицию. Было возбуждено уголовное дело, с неё брали объяснения. Карасеву-Богданову Е.А. также вызывали в полицию, она знакомилась с пояснениями Карасевой-Богдановой Е.А., с которыми не согласна, потому что в них неправда. В дальнейшем её вызывали в полицию в г. Богородицк, брали телефон для проведения следственных действий. Также не один раз она писала заявления в Банк о своей непричастности. В дальнейшем Карасева-Богданова Е.А. связывалась с её мужем, говорила, что все вернет, но до сих пор ничего не вернула.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Представитель ответчика Подколзиной Н.Н. по ордеру адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Подколзиной Н.Н. отказать в полном объеме, поскольку перечисление денежных средств через третьих лиц не означает, что деньги были перечислены именно заемщику. Банком было произведено две операции, было взято два кредита практически одновременно, в третьем кредите было отказано. Когда Подколзина Н.Н. обнаружила, что с её телефона были взяты кредиты, она сразу обратилась в Банк, счета были заблокированы. В следственном отделе МО МВД России «Богородицкий» имеется уголовное дело по заявлению Подколзиной Н.Н., потерпевшим признан ПАО Сбербанк. Не дожидаясь результатов расследования, ПАО Сбербанк обратилось с иском к Подколзиной Н.Н. с иском по поводу одного кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика Карасева-Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, и в которых она также указала, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласна по следующим основаниям. Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 1.08.2024 года оформлен на имя Подколзиной Н.Н. Она по указанному договору не является не созаёмщиком, ни поручителем, поэтому считает, что она не является надлежащим ответчиком по делу. Указанный договор был оформлен на имя Подколзиной Н.Н. в её присутствии через удалённые каналы обслуживания, при этом она сама вводила пороли, коды в своём телефоне. Уголовное дело по данному факту находится на стадии расследования, обвинительный приговор не вынесен, умысла на совершение мошенничества у неё не было, она сама стала жертвой мошенников, которые ввели её в заблуждение. Её заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за мошеннические действия в отношении неё находится на расследовании в МО МВД РФ «Богородицкий». Просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 1.08.2024 года, а аналогичные исковые требования к Подколзиной Н.Н. удовлетворить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МОМВД России «Богородицкий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя МОМВД России «Богородицкий» с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора, за исключением случаев, когда заемщик выразил свою волю на получение кредита и исполняет обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 7 Федерального Закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документом (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">В судебном заседании установлено, что 1.08.2024 между ПАО Сбербанк Подколзиной Н.Н. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на приобретение транспортного средства, состоящий из «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (общие условия кредитования), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000,00 руб. на срок 60 месяцев под 33,6% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения такого договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, подписанного Подколзиной Н.Н. 14.07.2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт подтверждается информацией из автоматизированной системы Банка, отражающей историю взаимодействия с клиентом до проведения оспариваемой операции/получения кредита в удалённых каналах обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.08.2024 года с номера мобильного телефона клиента Подколзиной Н.Н. <span class="Nomer2">№</span> была направлена заявка на получение кредита в сумме 600000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 10:44:26 Подколзиной Н.Н. на указанный номер телефона было отправлено СМС-сообщение следующего содержания «Заявка на автокредит 600000 р. 60 мес. 22,6% годовых и согласие с условиями передачи данных. Код 02046. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.08.2024 года в 10:47:48 на номер мобильного телефона клиента Подколзиной Н.Н. было отправлено СМС-сообщение следующего содержания «Получение автокредита: сумма 600000 р., срок 60 мес., процентная ставка 18 % годовых в течение 2 мес., с 3 мес. ставка измениться в зависимости от предоставления залога. Карта зачисления МIR <span class="Nomer2">№</span> Код 54488. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 10:48:22 Подколзиной Н.Н. на указанный номер телефона было отправлено СМС-сообщение следующего содержания «МIR <span class="Nomer2">№</span> 10:48 перечисление 600000 р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс 608765,19 р.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, денежные средства перечислены заемщику 1.08.2024 года в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.08.2024 года в 10:58 в мобильном приложении СберБанк Онлайн Подколзиной Н.Н. совершён перевод с карты МIR <span class="Nomer2">№</span> на карту <span class="Nomer2">№</span> Елизаветы Алексеевны К. на сумму 900000 р. (комиссия 5000р.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.08.2024 года Подколзина Н.Н. обратилась в ОП «Воловское» МО МВД «Богородицкий» о привлечении к уголовной ответственности гражданки Богдановой Е.А., которая 1.08.2024 года, находясь у неё дома, оформила через онлайн-банк два кредита на сумму 900000 руб. без её согласия, после чего перевела денежные средства на свой счёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.08.2024 года по данному факту СО МОМВД России «Богородицкий» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по п.п. «в», «г» ст. 158 УК РФ, которое в настоящее время находится на стадии расследования, потерпевшим по данному делу признано ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений Подколзиной Н.Н., данных 30.08.2024 года в ходе расследования уголовного дела, усматривается, что 1.08.2024 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мин. к ней пришла Карасева-Богданова Е.А. и в ходе разговора сообщила, что у неё не получается перевести денежные средства из ПАО «ВТБ» в ПАО Сбербанк, и она попросила помочь ей. После того, как они зашли в дом, Карасева-Богданова Е.А. попросила её перевести денежные средства со своего банковского счёта на её банковский счёт, но она ей пояснила, что на данный момент у неё банковской карте всего 8000 руб. Она разблокировала свой телефон, перешла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы показать Карасевой-Богдановой Е.А., какая сумма имеется на её банковской карте. После того, как она показала Карасевой-Богдановой Е.А. свой счёт, она нажала на кнопку блокировки сбоку справой стороны телефона, экран погас, и она отлучилась по своим делам в ванную комнату. После того, когда через 10-15 мин. она вернулась из ванной, то обнаружила, что на столе лежит её телефон в разблокированном состоянии и на экране имеется изображение её счетов в приложении «Сбербанк Онлайн». Карасева-Богданова Е.А. в этот момент держала в руках свой телефон параллельно над её телефоном и разговаривает с каким-то мужчиной. Она спросила: «Что ты делаешь?» и сразу же забрала свой телефон. Далее она посмотрела в свой телефон и обнаружила, что открыто приложение «Сбербанк Онлайн», где в самом верху имеется графа «расходы в августе» и написана сумма 905000 руб. После того, как она зашла в историю, обнаружила перевод денежных средств в размере 900000 руб. клиенту Сбербанка «Елизавета Алексеева К». Вышеуказанные денежные средства она никому не переводила, указанной суммы у неё не было на счетах. В истории ниже она обнаружила, что ей выдано два кредита общей суммой 900000 рублей. Она сразу же начала узнавать у Карасевой-Богдановой Е.А. для чего она это сделала. Елизавета ей сообщила о том, что у неё имеется заграничный счёт, на котором имеются денежные средства, но для того, чтобы их вывести, необходимо сначала внести денежные средства, для этой цели она перевела с её счета денежные средства к себе на счёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений Карасевой-Богдановой Е.А., данных 30.08.2024 года в ходе расследования уголовного дела, усматривается, что 01.08.2024 года она пришла к Подколзиной Н.Н. и рассказала, что хочет приобрести мебель, но ей не хватает денежных средств на оплату. В связи с чем, она попросила Подколзину Н.Н. оплатить мебель со своей карты, для чего предварительно часть денежных средств она переведёт Подколзиной Н.Н. на банковскую карту, а оставшуюся необходимую сумму Подколзина Н.Н. добавит со своего счёта. В дальнейшем, со временем она ей вернёт долг. Подколзина Н.Н. согласилась ей помочь, и они прошли в дом на кухню. С ней через приложение скайп связался мужчина по аудиозвонку, с которым они вдвоем с Натальей начали общаться. Мужчина им говорил, что делать, куда входить в телефоне, и что нажимать. Все манипуляции выполняли то она, то Наталья. В какой-то момент, Наталья сказала, что все, хватит, она больше никаких денежных средств переводить не будет, у неё и так два кредита. После этих слов Наталья и она отключили свои телефоны. Всё общение с тем мужчиной происходило меньше 1 часа. Больше по данному поводу они ни с кем не общались и не созванивались. Она после этого сразу ушла от Подколзиной Н.Н. В дальнейшем она узнала, что 1.08.2024 года с банковского счета Подколзиной Н.Н. на её банковский счёт карты <span class="Nomer2">№</span> карты ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> в 10 час. 58 минут поступили денежные средства в сумме 900000 рублей. Далее, 1.08.2024 года 11 часов 15 минут с её банковского счета денежные средства были переведены на неустановленный банковский счет. Куда и для чего были переведены данные денежные средства, она не знает. Она не понимает ничего в переводах денежных средств, всё дела Подколзина Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что данные показания являются противоречивыми, суд приходит к выводу, что именно заёмщиком Подколзиной Н.Н. нарушены условия договора между Банком и клиентом, которые устанавливают порядок обеспечения безопасности средств доступа со стороны клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент несёт ответственность за последствия, наступившие в результате ненадлежащего выполнения им условий договора, в частности предоставления третьим лицам разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в Банке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">В соответствии с условиями предоставления и использования банковских карт ПАО Сбербанк, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о переводе средств доступа третьему лицу не меняют правовую природу между заёмщиком и Банком в силу доктрины видимости полномочий и применения по аналогии закона норм положений Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве (ст.ст. 182-189 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение вышеуказанных условий и положений законодательства, ответчик Подкозина Н.Н. не предприняла мер по погашению задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 18.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что у ответчика в нарушение условий заключенного договора, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность за период со 2.09.2024 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 700513,22 руб., в том числе: просроченные проценты 95143,48 руб., просроченный основной долг – 600000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1608,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 3761,63 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику 16.01.2025 года направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает представленный Банком расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком Подколзиной Н.Н. обязательств по возврату основного долга и процентов, который предъявлен истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности, определенной в размере 700513,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика Подколзиной Н.Н. о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств с её банковского счёта не свидетельствуют о незаконности действий Банка при заключении кредитного договора или об осведомлённости Банка о заключении ею кредитного договора под влиянием обмана третьих лиц, в связи с чем, возбуждение уголовного дела, само по себе, не является законным и достаточным основанием для отказа во взыскании задолженности по кредитному договору, при этом суд отмечает, что именно ответчиком Подколзиной Н.Н., согласно условиям договора банковского обслуживания, нарушено обязательство хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои: логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовый пароль, а также мобильный телефон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика Подколзиной Н.Н. возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 19010,26 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 31.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Подколзиной Наталье Николаевне, Карасёвой-Богдановой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Подколзиной Натальи Николаевны сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период со 2.09.2024 года по 18.02.2025 года в размере 700513,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 19010,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное решение изготовлено 6.08.2025 года.</p></span>