Дело № 3/10-9/2025
Веневский районный суд Тульской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 июля 2025 года г. Венев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Веневского районного суда Тульской области Тимашов Н.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя (без указания процессуального статуса) <span class="FIO4">Седова В.А.</span>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области <span class="FIO5">ФИО1</span>., выразившееся в не разрешении ходатайства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении искусствоведческой экспертизы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Веневский районный суд Тульской области поступила жалоба Седова В.А., содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, из содержания которой следует, что он выражает несогласие с бездействием начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области <span class="FIO5">ФИО1</span>., выразившееся в не разрешении ходатайства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении искусствоведческой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Изучив содержание жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Как усматривается из жалобы, заявитель обжалует бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, при этом СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, как указано в жалобе, располагается по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, данная территория не относится к подсудности Веневского районного суда Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> В жалобе не содержится сведений о месте совершения деяний, содержащих признаки преступлений, равно как и не имеется сведений о том, что уголовное дело возбуждено и находится в производстве следственного органа, расположенного на территории, относящейся к подсудности Веневского районного суда Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> При этом, при подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судом установлено, что уголовное дело в отношении Седова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 159.5 (94 эп.), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 (14 эп.) УК РФ находится в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено возвращение жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с возникшими у суда сомнениями относительно территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Принимая во внимание то, что заявителем обжалуется бездействие должностного лица СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело в отношении Седова В.А. находится в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска, судья приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству, и считает необходимым направить данную жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">жалобу заявителя <span class="FIO7">Седова В.А.</span>, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области <span class="FIO8">ФИО1</span>., выразившееся в не разрешении ходатайства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении искусствоведческой экспертизы – направить по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Ю. Тимашов</p></span>