Дело № 11-1/2025
Донской городской суд Тульской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> мировой судья Корнеева Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> 30 июня 2025 г.</td> <td> <span class="Address2"><адрес></span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Томилиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области частную жалобу ИП Козлова О.И. на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Донского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате ИП Козлову О.И. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Донского судебного района Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о замене стороны по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Донского судебного района Тульской области ИП Козлову О.И. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступила частная жалоба ИП Козлова О.И., направленная посредством почтовой связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частная жалоба ИП Козлова О.И. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить недостатки, допущенные при подаче частной жалобы и указанные в названном определении судьи, а также разъяснено, что в случае их не устранения в установленный судьей срок, частная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания судьи, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не были выполнены, в связи с чем, определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частная жалоба ИП Козлова О.И. на названное определение суда возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 указанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвращая частную жалобу ИП Козлова О.И., мировой судья исходил из того, что заявителем указанные в определении судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, недостатки не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок подачи частной жалобы на определение судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП Козлов О.И. обратился в суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из абзаца второго пункта 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока (абзац шестой пункта 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование может содержаться как в самой частной жалобе, так и в поданном одновременно с ней отдельном заявлении, являющемся указанным в части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приложенным к ней документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы должно предшествовать рассмотрению вопроса о соответствии ее формы и содержанию, поскольку обстоятельства пропуска срока уже наступили и их изменить невозможно, в отличие от соблюдения требований к форме и содержанию жалобы. Оставление жалобы без движения до определяемого судом срока с целью устранения заявителем недостатков требований к форме и содержанию жалобы прежде определения допустимости жалобы по сроку подачи не отвечает задаче своевременного рассмотрения гражданского дела, так как закон прямо указывает на необходимость одновременного заявления о восстановлении срока, если он пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что последствием невыполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является ее возвращение, то это обстоятельство также влияет в дальнейшем и на решение вопроса о восстановлении срока при повторной подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения по вопросам судебной практики, данные постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обеспечивают единообразное применение законодательства Российской Федерации, которым суды обязаны следовать. Иное правоприменение означает нарушение или неправильное применение норм права. Формальными указанные разъяснения быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи оставление апелляционной жалобы без движения и в последующем ее возвращение без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи преждевременно и незаконно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду первой инстанции следовало решить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования норм процессуального права мировым судьей не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное судом мировым судьей нарушение норм процессуального права сделало невозможным реализацию прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции определения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и предусмотренного статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для выполнения требований статей 325,112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Донского судебного района Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате ИП Козлову О.И. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Донского судебного района Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о замене стороны по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал возвратить мировом судье для рассмотрения решения вопроса в порядке статей 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И.Фролова</p></span>