Дело № 5-40/2025

Суть дела

<title></title> УИН 71RS0009-01-2025-000803-44 Дело №5-40/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ     город Ефремов Тульская область                                           25 апреля 2025 года Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Гришин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Варданяна Араика Вагричовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, установил: ИП Варданян А.В. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, поскольку такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. во время проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания), осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, занимался разгрузкой металлоконструкций, будучи привлеченным к осуществлению данной трудовой деятельности ИП Варданяном А.В., осуществлявшим на основании договора подряда монтаж наружных панелей на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без разрешительных документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временном осуществлении трудовой деятельности на территории Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. По данному протоколу вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере                 2000 рублей. Указанное постановление ФИО3 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП Варданян А.В. нарушил п. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а именно допустило привлечение иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности при отсутствии у него патента (документа, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области), требующегося в соответствии с действующим законодательством. Выслушав объяснения ИП Варданяна А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил с учетом его материального положения снизить размер минимально возможного наказания за совершенное правонарушение, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. Согласно ч. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон N 115-ФЗ). Согласно п. 4 ст. 13 Закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (п. 4.2 ст. 13 Закона № 115-ФЗ). В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Статьей 2 Закона № 115-ФЗ определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ИП Варданян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привлек к осуществлению трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО3 в качестве подсобного рабочего, путем фактического допуска к работе, при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области. Вина ИП Варданяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ИП Варданяном А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; - рапортами должностного лица МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - уведомлением о проведении от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениям ФИО4; - выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; - копией договора № на поставку некапитального объекта (быстровозводимой конструкции) для организации отдыха детей и их оздоровления в <данные изъяты> - копией договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора №-П-121 поставки с оказанием с оказанием инженерно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора оказания услуг №-ЗУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениям ФИО3; - постановлением об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ; - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Варданяна А.В. Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Варданяна А.В. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется. Судья, учитывая, что вышеуказанные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств совершенного ИП Варданяном А.В. правонарушения. Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства, судье не представлено. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Нарушений порядка привлечения ИП Варданяна А.В. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о подтверждении вины ИП Варданяна А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, требующихся в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ИП                Варданяна А.В. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, установлено в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно примечанию ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3. ст. 4.2 КоАП РФ). При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП Варданяном А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судьей не усматривается. Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.2            ст. 4.1 КоАП РФ). С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, отношения виновного к содеянному, имущественного положения ИП Варданяна А.В. (обусловленного видом и объемами предпринимательской деятельности), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ИП Варданяну А.В. административного наказания в виде административного штрафа, с учетом положений             ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1               ст. 18.15 КоАП РФ. Указанное наказание, по мнению судьи, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При том судья не усматривает оснований для назначения ИП Варданяну А.В. административного наказания в виде административного приостановления деятельности в рассматриваемом случае, поскольку оно не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, как в связи с установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения, так и в силу разъяснений, изложенных в п. 23.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абз.2 ч. 1 ст. 3.12, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: признать индивидуального предпринимателя Варданяна Араика Вагричовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский), ИНН 7113003012, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601181019000140, УИН 18890471250015193158. Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ефремовский межрайонный суд Тульской области либо по электронной почте: efremovsky.tula@sudrf.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления. Судья

Основная информация

УИД дела: 71RS0009-01-2025-000803-44

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 25.04.2025

Судья: Гришин Иван Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Варданян Араик Вагричович

Движение дела

21.04.2025 17:02

Передача дела судье

22.04.2025 17:11

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

25.04.2025 11:30

Рассмотрение дела по существу

Место: 5 зал

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

25.04.2025 14:50

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

30.04.2025 14:51

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 14:51