Дело № 11-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-3/2025 мировой судья Довбер Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года город Кимовск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кимовского районного суда Тульской области Зиновьев Ф.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Федоровой Оксаны Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 9 января 2025 года по гражданскому делу по иску Федоровой Оксаны Валерьевны к Бычкову Александру Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 9 января 2025 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Федоровой О.В. к Бычкову А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Федорова О.В. 27 января 2025 года обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила о предоставлении ей и направлении ее представителю Павлову И.В. копии решения от 9 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья письмом от 27 января 2025 года сообщает Федоровой О.В. о несоставлении мотивированного решения по делу, возвращает заявителю ее обращение от 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Федорова О.В. 6 февраля 2025 года обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения от 9 января 2025 года. Указанная жалоба принята в день ее подачи к производству мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей 11 февраля 2025 года составлено мотивированное решение по гражданскому делу по иску Федоровой О.В. к Бычкову А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, его копия направлена сторонам 11 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Бычковым А.Д. 24 февраля 2025 года мировому судье поданы возражения на исковое заявление, фактически же являющиеся возражениями на апелляционную жалобу истца Федоровой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным императивным требованиям процессуального закона апелляционная жалоба истца соответствует не вполне, поскольку подана на резолютивную часть решения суда, до изготовления мотивированного решения, обжалование в апелляционном порядке резолютивной части решения суда действующим законодательством не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиями ст. 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) замечание на протокол судебного заседания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) заявление о вынесении дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 указанной статьи суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела усматривается, что мировым судьей надлежащим процессуальным образом, то есть путем вынесения определения либо мотивированного решения, не было разрешено заявление истца Федоровой О.В. от 27 февраля 2025 года, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей по своей инициативе и уже после поступления апелляционной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи нельзя согласиться с тем, что апелляционная жалоба истца Федоровой О.В. соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку мировым судьей не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции возвращает гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоровой О.В. мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наряду с изложенным, судья апелляционной инстанции обращает внимание мирового судьи на нижеследующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как это усматривается из материалов гражданского дела, к участию в нем в качестве соответчика привлекался Степанов А.В. Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что копии процессуальных документов судом и сторонами направлялись ответчику Степанову А.В. или же он утратил данный процессуальный статус.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное также препятствует рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, поскольку содержание протокола судебного заседания не соответствует содержанию материалов гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоровой Оксаны Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кимовского судебного района Тульской области от 9 января 2025 года по гражданскому делу по иску Федоровой Оксаны Валерьевны к Бычкову Александру Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>