<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г.Кимовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кимовский районный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Войновой (ранее Кирилиной) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кирилиной (в браке Войновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.12.2016 года по 22.12.2019 года включительно в размере 63926,48 руб., из которой: 29068,28 руб. – основной долг; 33993,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 864,92 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец сослался на то, что 13.09.2013 года АО «ОТП Банк» и Кирилина Е.В. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63926,48 руб. в период 12.12.2016 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.12.2016 года по 22.12.2019 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.12.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.12.2019 года по 21.02.2025 года ответчиком был внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 63926,48 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Договор <span class="Nomer2">№</span> является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начала действия договора <span class="Nomer2">№</span> является момент активации кредитной карты, Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2 Правил Банка форма договора считается соблюденной. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Войнова Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд и в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала проведения судебного заседания 30.04.2025 года ответчиком Войновой Е.В. была представлена суду копия паспорта, согласно которому она значится зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с 27.01.2025 года по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае иск истцом был подан в Кимовский районный суд Тульской области в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, т.е. по адресу проживания ответчика Войновой (до брака Кирилиной) Е.В. – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная территория относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Кимовского районного суда Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по получении информации о месте регистрации ответчика Войновой Е.В. в Новомосковском районе, Тульской области, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление изначально было принято к производству Кимовского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент подачи искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в Кимовский районный суд Тульской области ответчик Войнова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время указанный адрес ее регистрации в Новомосковском районе Тульской области и является последним известным местом ее жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, указанная территория не относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, ввиду того, что последнее известное место жительства ответчика Войновой Е.В. на момент предъявления в Кимовский районный суд Тульской области искового заявления не относилось к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области, указанное исковое заявление было принято Кимовским районным судом Тульской области с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кимовский районный суд Тульской области не располагает данными о месте жительства ответчика на территории Кимовского района, в т.ч. на момент подачи истцом искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, федеральный судья Кимовского районного суда Тульской области не вправе разрешать данное дело по существу, поскольку это является нарушением права гражданина (организации) на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, что предусмотрено ст.47 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.1 ст.29, ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать настоящее гражданское дело №2-406/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Войновой (ранее Кирилиной) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: 301650, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>