Дело № 12-85/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Р Е Ш Е Н И Е 14 апреля 2025 года г.Кимовск Тульской области Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В., рассмотрев жалобу Ганева П.Г. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 24.02.2025 № о наложении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ганева Пламена Ганчева, <данные изъяты>, установил: 24.02.2025 постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1. № Ганев П.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганев П.Г., обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ЖалобаГанева П.Г.обоснована тем, что инспектор ДПС не мог объективно установить, пристегнут ли пассажир на заднем сиденье ремнем безопасности, поскольку на момент остановки транспортного средства под его управлением инспектором ДПС, его дочь находилась на заднем сиденье позади него в детском удерживающем устройстве, соответствующем росту и весу ребенка, а инспектор ДПС находился на расстоянии, что исключало возможность четко зафиксировать состояние ремня безопасности на заднем сиденье. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения, поскольку отсутствует видеосъемка, а также показания свидетелей. Указывает на то, что инспектор ДПС ФИО1 отказал ему в праве на защиту, что по его мнению свидетельствует о недействительности обжалуемого постановления. Таким образом, считает, что его виновность в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана. Извещенные о времени и месте судебного заседания Ганев П.Г., ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии сч.3 ст.12.23КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. Пунктом 22.9Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Из материалов дела следует, что 24.02.2025 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» составлен протокол об административном правонарушении: серия71 ВЕ№ в отношенииГанева П.Г., в соответствии с которым: 24.02.2025 в 8 часов 37 минутна ул.Коммунистическая г.Кимовска он управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем пассажирском сиденье без использования удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребенка, а так же ремней безопасности с соответствующим устройством. Данные обстоятельства послужили основанием для привлеченияГанева П.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,Ганеву П.Г. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе. При его составлении должностным лицом, Ганев П.Г. просил предоставить ему право пользоваться помощью защитника и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства, указал на то, что в протоколе неверно указан адрес его места жительства. 24.02.2025 в отношении Ганева П.Г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Вместе с тем, ни при вынесении постановления об административном правонарушении, ни при рассмотрении его жалобы на данное постановление судьей, ходатайств о допуске к участия в деле об административном правонарушении в отношении Ганева П.Г. какого–либо защитника им не заявлено, иной адрес места жительства, чем тот, который указал в обжалуемом постановлении, им не сообщен. Факт того, что водитель Ганев П.Г. перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем сиденье автомобиля без использования удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребенка, а так же ремня безопасности с соответствующим устройством, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ и совершил тем самым административное правонарушение, установленное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2025. При этом, довод Ганева П.Г. о том, что детское удерживающее устройство, в котором находился перевозимый им на заднем сиденье автомобиля ребенок в возрасте 7 лет, соответствует его возрасту и весу, а инспектор находился вне его автомобиля, не опровергает факт того, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, что прямо указано в п.22.9 ПДД РФ. Кроме того, оснований не доверять указанным инспектором в протоколе и постановлении обстоятельствам совершения Ганевым П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ у судьи не имеется. При составлении данных процессуальных документов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, непосредственно после его остановки инспектором ДПС при даче объяснений, не приведено никаких возражений относительно установленных инспектором обстоятельств нарушения Ганевым П.Г. п.22.9 ПДД РФ. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленнымст.26.11КоАП РФ с точки и зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ганева П.Г. Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится, с жалобой Ганева П.Г. представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениип.22.9ПДД РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, Ганев П.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотреннойч.3 ст.12.23КоАП РФ. В соответствии с положениямист.24.1КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренныест.26.1данного Кодекса. Действия Ганева П.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиямиКоАП РФ. Порядок его привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено Ганеву П.Г. согласно санкциич.3 ст.12.23КоАП РФ. Постановление о привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганева П.Г., к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силуп.п.2–5 ч.1 ст.30.7КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.8 КоАП, судья решил: постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 24.02.2025 № о наложении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ганева Пламена Ганчева - оставить без изменения, а жалобу Ганева П.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано либо опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ. Судья </div>

Основная информация

УИД дела: 71RS0012-01-2025-000279-02

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Подоляк Татьяна Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ганев Пламен Ганчев

Движение дела

04.03.2025 17:30

Материалы переданы в производство судье

05.03.2025 15:20

Истребованы материалы

17.03.2025 14:10

Поступили истребованные материалы

14.04.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 4

Результат: Оставлено без изменения

17.04.2025 10:35

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

26.08.2025 12:58

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

06.09.2025 12:58

Вступило в законную силу

10.09.2025 11:54