Дело № 12-18/2025
Киреевский районный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 января 2025 года г.Киреевск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В., рассмотрев жалобу Касатова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024 о привлечении к административной ответственности Касатова Владимира Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024 Касатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение Касатов В.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением судьи, Касатов В.А. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление основано не недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По указанным основаниям просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024 отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Касатов В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник Касатова В.А. – по доверенности Поездник Е.И. в представленной суду в письменной форме правовой позиции относительно постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024, доводы жалобы Касатова В.А. поддержала, просила ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что Касатов В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2024 в 18 час. 00 мин. в районе дома №10 по ул. Чехова г. Киреевска Тульской области, водитель Касатов В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 219470, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (освидетельствование проводилось с использованием Алкотектора «Юпитер» з.н. 012776, уровень паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,736 мл/л), при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области усматривается, что факт совершения административного правонарушения Касатовым В.А. был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, в том числе были исследованы письменные материалы дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а также факт разъяснения Касатову В.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024, согласно которому с участием двух понятых водитель Касатов В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024, согласно которому у Касатова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,736 мг/л;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Касатова В.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копия свидетельства о поверке средства измерений, согласно которому свидетельство действительно до 22.09.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024 о задержании транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копия постановления <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024 о привлечении Касатова В.А. к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- диск с видеозаписями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показания в судебном заседании свидетелей: <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточка операций с ВУ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справка командира отделения ОМВД России по Киреевскому району, согласно которой Касатов В.А. получал 12.09.2017 водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span>, среди лишенных права управления транспортными средствами не числится;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справка инспектора Гостехнадзора Тульской области, согласно которой Касатов В.А. в подразделениях инспекций Гостехнадзора Тульской области не получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- список (результат) поиска правонарушений Касатова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал доказательственную силу вышеперечисленным документам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правомерно оценил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, как последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, отнес их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У сотрудников ДПС имелись законные основания для освидетельствования Касатова В.А., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судьи обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, а равно оснований для освобождения Касатова В.А. от административной ответственности, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основополагающим для данного состава административного правонарушения является факт нахождения водителя в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из акта <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024, следует, что Касатову В.А. проведено освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательством, которые он мотивированно признал допустимыми и достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Касатова В.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, при указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о доказанности вины Касатова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы, изложенные Касатовым В.А. в жалобе, а также защитником Касатова В.А. – по доверенности Поездник Е.И. в представленной суду в письменной форме правовой позиции относительно постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в том числе письменных документов, являются необоснованными, опровергаются представленными доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы, направленные на иное толкование установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену постановления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мера наказания, назначенная мировым судьей Касатову В.А., является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировой судья правомерно учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность Касатова В.А., - признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касатова В.А., - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024 о привлечении к административной ответственности Касатова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Касатова В.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.12.2024 о привлечении к административной ответственности Касатова Владимира Александровича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Касатова Владимира Александровича без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>