Дело № 12-207/2025
Киреевский районный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-207/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">8 августа 2025 года город Киреевск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» Глуховец Алены Сергеевны на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="FIO2">ФИО2</span> от 16.05.2025 ООО «Медпрофмаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение ООО «Медпрофмаркет» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Генеральный директор ООО «Медпрофмаркет» обжалует данное постановление в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обжалуемому постановлению приложены фотоматериалы, на которых зафиксировано транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ООО «Медпрофмаркет» принадлежит автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, не принадлежащий ООО «Медпрофмаркет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По указанным основаниям просит суд постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание ООО «Медпрофмаркет» своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 09.04.2025 в 12:17:28 по адресу: Тульская область, а/д Тула-Новомосковск км 20+687 н.п.Стахановский водитель, управляя транспортным средством Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ООО «Медпрофмаркет» (дата регистрации 29.05.2019, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, юридический адрес: ул.1-я Советская, д.7, кв.ПОМ.1, рп Шаховская, Московская область, 143700), нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 48 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении правонарушения подтверждается данными специального технического средства «Кордон.Про» МД, с указанием его идентификатора, номера свидетельства о поверке, даты поверки, фотоматериалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов генеральный директор ООО «Медпрофмаркет» указывает, что на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, которое не принадлежит ООО «Медпрофмаркет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Медпрофмаркет» принадлежит транспортное средство – автомобиль марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная совокупность доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из обжалуемого постановления, идентификатор государственного регистрационного знака транспортного средства - <span class="Nomer2">№</span>, на котором было совершено вышеуказанное административное правонарушение, был установлен в ходе дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом от 15.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому водитель управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки Аudi Q5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 10.07.2025, согласно которому Глуховец К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из указанного постановления мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 10.07.2025 Глуховец К.А. управлял вышеуказанным транспортным средством - автомобилем марки Аudi Q5 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> при этом государственные регистрационные знаки <span class="Nomer2">№</span> присвоенные транспортному средству Аudi Q5, находились в багажнике данного автомобиля. За государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3102.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из полученных по запросу суда сведений от УМВД России по Тульской области следует, что за государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3102 владельцем которого является МВД России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тем самым, суду не представлено доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения на фотоматериалах зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее ООО «Медпрофмаркет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы жалобы ООО «Медпрофмаркет» не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, не влияют на законность принятого по делу процессуального решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Медпрофмаркет» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от 16.05.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Медпрофмаркет», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» Глуховец Алены Сергеевны без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p></span>