Дело № 2-681/2025 ~ М-311/2025
Ленинский районный суд Тульской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тюрина Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Грушко Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000435-54) по иску Котляровой Юлии Николаевны к Прудееву Виктору Александровичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Котлярова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Прудееву В.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки <span class="others12"><данные изъяты></span> в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 15000 руб., юридических услуг в размере 50000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8829 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки «<span class="others5"><данные изъяты></span> под управлением Прудеева В.А., автомобиля марки <span class="others6"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> и автомобиля марки <span class="others7"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>.На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является Прудеев В.А., управлявший принадлежащем ему автомобилем <span class="others8"><данные изъяты></span> В результате ДТП автомобилю марки <span class="others9"><данные изъяты></span> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <span class="others10"><данные изъяты></span>» составила 1.751.718,06 руб., рыночная стоимость неповрежденного автомобиля на дату ДТП – 742 668,01 руб., остаточная стоимость поврежденного автомобиля – 131 237,72 руб.. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована. В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела страховую выплату Котляровой Ю.Н. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2024 и <span class="Nomer2">№</span> от 25.09.2024. За проведение оценки ущерба Котлярова Ю.Н. оплатила 15000 руб., что подтверждается копией кассового чека от 24.09.2024, за предоставление юридических услуг – 50000 рублей, что подтверждается копиями доверенности, договора <span class="Nomer2">№</span>.25, заключенного между Славновым Д.В. и Котляровой Ю.Н. и копией чека, за предоставление услуг парковки - 49,548 руб. и государственную пошлину в размере 8829 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец Котлярова Ю.Н. и ее представитель по доверенности Славнов Д.В. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Прудеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В абз.1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз.1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей марки <span class="others4"><данные изъяты></span> под управлением Прудеева В.А., автомобиля марки <span class="others2"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> и автомобиля марки <span class="others3"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является Прудеев В.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате ДТП автомобилю марки «Киа Сид» причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, на момент ДТП, была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертному заключению ООО «Инвест Консалтинг» <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <span class="others11"><данные изъяты></span> составила 1751718,06 руб., рыночная стоимость неповрежденного автомобиля на дату ДТП – 742 668,01 руб., остаточная стоимость поврежденного автомобиля – 131 237,72 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За проведение оценки ущерба истец оплатил 15000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела страховую выплату Котляровой Ю.Н. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2024 и <span class="Nomer2">№</span> от 25.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил в размере 231 431 руб. с учет выплаченной истцу денежной суммы (742 668,01 руб. - 400000 руб. - 131 237,72 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы экспертного заключения, ответчиком суду не предоставлено, размер ущерба не оспаривался, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному отчету, так как сомнений в правильности оно не вызывает, поэтому суд признает его относимым и допустимым доказательством размера причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку для обращения в суд истцом были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы за предоставление услуг парковки в размере 49548 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 8829 руб., которые подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком, то они подлежат взысканию в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования Котляровой Юлии Николаевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Прудеева Виктора Александровича,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Котляровой Юлии Николаевны, ущерб, причиненный автомобилю марки «<span class="others1"><данные изъяты></span> в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 15000 руб., юридических услуг в размере 50000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8829 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Тюрин</p></span>