Дело № 2-974/2025 ~ М-671/2025
Ленинский районный суд Тульской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года пос. Ленинский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ренгач О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Барановой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца адвоката Осипова Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика адвоката Мазаевой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей третьих лиц Волхонской Н.А., Акулова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2-974/2025 по иску по иску Малышева Михаила Леонтьевича к Сысоеву Сергею Вячеславовичу о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малышев Михаил Леонтьевич обратился в суд с иском к Сысоеву Сергею Вячеславовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 18 февраля 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> принадлежавшего Сысоеву С.В. согласно электронного паспорта <span class="Nomer2">№</span>, выданного 16.01.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам таможенной проверки установлен факт не полной уплаты Сысоевым С.В. утилизационного сбора ввиду неправомерного применения льготного коэффициента при расчете в отношении транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span> ходе проведенной проверки Тульской таможней установлено, что данное транспортное средство ввезено не для личного пользования, в связи с чем льготный коэффициент не может быть применен при расчете утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 г. Тульской таможней в адрес Сысоева С.В., было направлено уведомление о необходимости доплаты утилизационного сбора, акт проверки, однако ответчиком оно было проигнорировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное уведомление от 16.10.2024 г о доплате суммы утилизационного сбора в размере 308600 рублей было направлено и в адрес истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец уплатил утилизационный сбор в размере 308600 рублей и пени в размере 91978 рублей 28 копеек для возможности законного пользования автомобилем, так как ответчик не выходил на связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит взыскать с Сысоева С.В. причинённые ему убытки в размере уплаченного утилизационного сбора и пени в общей сумме 400578 рублей 23 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени, денежные средства ему ответчиком не возвращены, поэтому он считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Малышев М.Л. просит взыскать с Сысоева С.В. в свою пользу сумму оплаченного утилизационного сбора, пени в размере 400578 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Малышев М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца адвокат Осипов Н.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что Малышевым М.Л. у ответчика было приобретено транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>, которое было ввезено ответчиком на территорию Российской Федерации из <span class="Address2"><адрес></span>. Спустя некоторое время Тульской таможней в адрес Малышева М.Л. было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости доплаты утилизационного сбора в размере 308600 рублей и пени, исчисляемые за каждый день просрочки в общей сумме 91978 рублей 28 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сысоевым С.В. на территорию Российской Федерации было ввезено не одно транспортное средство, в связи с чем таможенный орган обратил внимание на данное обстоятельство, поскольку цель ввоза автомобилей не соответствовала указанной цели при уплате утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При покупке автомобиля Малышев М.Л. проверял его историю, в том числе интересовался у ответчика был ли оплачен утилизационный сбор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку электронный паспорт транспортного средства в случае не оплаты в полном объеме утилизационного сбора мог быть аннулирован, а, следовательно, Малышев М.Л. не смог бы пользоваться автомобилем по назначению, требование истцом было исполнено и денежные средства уплачены в полном размере. Данная сумма является для него значительной, поскольку Малышев М.Л. является <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал на то, что требования Малышева М.Л. о возмещении убытков ответчиком были проигнорированы. Настаивал, что уплатив утилизационный сбор не полностью Сысоев С.В. понимал, что он будет взыскан с владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Малышеву М.Л. были причинены убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отметил, что Малышев М.Л. очень переживал сложившуюся ситуацию, в связи с чем у него обострилось хроническое заболевание, и он вынужден был обратиться за медицинской помощью, в период с 01.10.2024 по 10.10.2024 г. находился <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просил взыскать с ответчика убытки в сумме 400578,23 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 12514 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика адвокат Мазаева А.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения. Указала, что в адрес Сысоева С.В. был направлен акт проверки от 15 октября 2024 года. С данным актом ответчик не был согласен и в адрес таможенной службы были направлены возражения, указав, что он оспаривает сумму утилизационного сбора, поскольку таможенный орган рассчитал его в повышенном размере. 16 октября 2024 года в адрес Сысоева С.В. было направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора. Так как с его суммой он был не согласен, оплачивать его не стал, зная о том, что таможенный орган будет взыскивать данную сумму в судебном порядке, и он сможет реализовать свое право на оспаривание размера начисленного утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отметила, что Малышев М.Л. не обратился после получения аналогичного уведомления к Сысоеву С.В. с целью выяснения причин начисления утилизационного сбора в данной сумме. Оплатив утилизационный сбор в заявленном размере, <span class="FIO8">ФИО2</span> лишил Сысоева С.В. возможности оспорить начисленную сумму, с которой ответчик был не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настаивала, что на дату продажи автомобиля Сысоев С.В, не знал и не должен был знать, что должен был уплатить утилизационный сбор в большем размере, поскольку, понятие «транспортное средство, ввезенное для личного пользования в Российскую Федерацию физическим лицом» введено Постановлением №1291 только 1 августа 2023 года, а, следовательно, начисление повышенного утилизационного сбора должно производится только в отношении транспортных средств, ввезенных после 1 августа 2023 года. Автомобиль Сысоев С.В. приобретал в личных целях, он ему не подошел в связи с чем был продан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После оплаты Малышев М.Л. стал требовать возмещения с Сысоева С.В., хотя при необходимой осмотрительности данных трат можно было избежать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку данный платеж был осуществлен Малышевым М.Л. добровольно, оснований для взыскания данной суммы с Сысоева С.В. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о возмещении морального вреда также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств его причинения истцом не представлено, как и доказательств нарушения его личных неимущественных прав и посягательств на принадлежащие ему неимущественные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель, привлеченного у участию в деле в качестве третьего лица УГИБДД УМВД России по Тульской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральной таможенной службы и Тульской таможни по доверенности <span class="FIO6">ФИО1</span> представила письменные пояснения указав, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральной таможенной службы и Тульской таможни по доверенности, <span class="FIO9">ФИО3</span> пояснил, что Постановление Правительства <span class="Nomer2">№</span> предназначено для общего пользования, содержит коэффициенты, которые применяются для уплаты утилизационного сбора и их градацию. Таким образом, доводы Сысоева С.В. о том, что ему не было известно о возможности доначисления утилизационного сбора считает необоснованными. В силу закона должником является Сысоев С.В. и как указал Верховный Суд РФ, продажа автомобиля не снимает с него обязанности по уплате утилизационного сбора, поскольку он является лицом, которое ввезло автомобиль на территорию РФ. Малышев М.Л. же будучи собственником автомобиля уплатил начисленный сбор, а, следовательно, имеет право на компенсацию уплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1,2 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 указанной статьи плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4, 5 статьи 24.1 данного закона, порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п.6 ст.24.1 6. Указанного закона утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ввоз которых в Российскую Федерацию осуществляется в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат дипломатическим представительствам или консульским учреждениям, международным организациям, пользующимся привилегиями и иммунитетами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также сотрудникам таких представительств, учреждений, организаций и членам их семей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с года выпуска которых прошло тридцать и более лет, которые не используются в коммерческих целях, имеют оригинальный двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с даты выпуска которых прошло менее трех лет и которые помещаются под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территории Особой экономической зоны в <span class="Address2"><адрес></span>, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации, за исключением транспортных средств международной перевозки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которые ввозятся в Российскую Федерацию и помещаются под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом 18 февраля 2023 между Сысоевым С.В. и Малышевым М.Л. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тульской таможней в отношении Сысоева С.В. проведена проверка документов и сведений транспортных средств, представленных при уплате утилизационного сбора по вопросу правильности начисления и своевременности его уплаты. В ходе проверки установлено, что транспортное средство <span class="others7"><данные изъяты></span>, ввезенное на территорию Российской Федерации поставлено на учет в ГИБДД 28.02.2023 г., при первичной регистрации владельцем является Малышев М.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тульской таможней получена информация от ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (АВИТО.РУ) о размещении Сысоевым С.В. 20.12.2022 объявления о продаже автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span>, без пробега по РФ и РБ, один владелец по Франции. Сысоев С.В. приобрел данный автомобиль в РБ договор купли-продажи от 10.12.2022 г. б/н и справка счет <span class="Nomer2">№</span> от 10.12.2022 за 17500 белорусских рублей. Дата фактического пересечения границы РФ 11.12.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того было установлено, что объявление подано до уплаты утилизационного сбора, Сысоев С.В. автомобилем не пользовался, на учет на свое имя не ставил, владел автомобилем 70 дней, продал его через 28 дней после получения ТПО (таможенного приходного ордера), в качестве лица допущенного к управлению согласно сведениям РСА не указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации, и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора, в том числе, порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 Правил установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" (пункт 2 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований пункта 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 в случае если в течение трех лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе проверки, проведенной таможенным органом исходя из данных указанных ответчиком в заявлении и в соответствии с п.3 ст.24.1 ФЗ от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" в отношении автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> установлено, что сумма подлежащего уплате утилизационного сбора составляет 313800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правительством РФ принято Постановление от 17 октября 2023 г. N 1722 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291", вступившее в законную силу 29.10.2023, в соответствии с которым сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного ТС, ввезенного в РФ физическим лицом для личного пользования, подлежит пересмотру, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ТС оно отчуждено указанным лицом в собственность иного лица. В этом случае производится доплата утилизационного сбора до уровня, предусмотренного для колесного ТС, ввезенного физическим лицом не для личного пользования. Если доплата утилизационного сбора не будет произведена, то обязанность по его уплате считается неисполненной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотрено, что в электронный ПТС вносится в том числе информация о ввозе колесного ТС для личного пользования в РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неполной уплаты Сысоевым С.В. утилизационного сбора установлен таможенным органом и подтверждается актом проверки документов и сведений, расчетом задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, судом проверен, ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным доказательствам истцом, с целью недопущения приостановления действия электронного паспорта транспортного средства, после получения требования таможенного органа, был оплачен утилизационный сбор в размере 308600 руб. и пени в сумме 91978, 23 руб., а всего 400 578, 23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, понесенные истцом расходы суд признает убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что внесенные изменения в законодательство не относится к автомобилям, ввезенным до 1 августа 2023 года, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" также разъяснено, что установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на то, что непосредственно Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года №1291 и утвержденные им Правила на момент ввоза Сысоевым С.В. вышеуказанного транспортного средства не устанавливали определение понятия транспортного средства, ввозимого для личного пользования, на что указывает ответчик и его представитель, одновременный ввоз нескольких автомобилей на территорию РФ, отсутствие сведений об использовании автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span> для личного потребления, а также факт размещения объявления о его продаже и последующая реализация автомобиля через 28 дней после получения ТПО ответчику свидетельствуют о наличии у таможенного органа оснований для доначисления утилизационного сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство не было ввезено плательщиком утилизационного сбора для личного пользования, в связи с чем, ответчиком коэффициент 0,26 размера утилизационного сбора не мог быть применен при его уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на акт проверки Тульской таможни о доначислении утилизационного сбора были поданы Сысоевым С.В. только 11 декабря 2023 года, после уплаты данного сбора Малышевым М.Л. С административным иском Сысоев С.В. к таможенному органу не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что оплата утилизационного сбора истцом лишила Сысоева С.В. права обжаловать начисленную сумму суд находит также необоснованными, поскольку ответчик является лицом, признанным плательщиком утилизационного сбора в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статей 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный выписной эпикриз не может быть принят судом в качестве доказательства, так как лечение Малышев М.Л. проходил в период с 1 по 10 октября 2024 года, тогда как требование об уплате утилизационного сбора в его адрес было направлено таможенным органом только 16 октября 2024 года, иных доказательств причинения ответчиком ему нравственных и физических страданий суду представлено не было, а действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12514 руб., что подтверждается чеками по операции от 25.05.2025 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Малышева Михаила Леонтьевича к Сысоеву Сергею Вячеславовичу о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сысоева Сергея Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, урож. <span class="others11"><данные изъяты></span> в пользу Малышева Михаила Леонтьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, урож. <span class="others12"><данные изъяты></span>, убытки в сумме 400 578 рублей 23 копейки, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 514 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда Малышеву Михаилу Леонтьевичу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В.Ренгач</p></span>