Дело № 12-35/2025
Новомосковский районный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> мировой судья Червякова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> №12-35/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ул. Трудовые резервы, д. 40</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кончакова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Кучеренко П.А., его представителей Соловова В.М., Бокатуева Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев жалобу Кучеренко Павла Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Орешкина Сергея Борисовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 протокол <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Орешкина С.Б. возвращен в ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении явились установленные при подготовке дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 в Новомосковский районный суд поступила жалоба Кучеренко П.А. на данное определение мирового судьи, в которой он просил признать восполнимым при рассмотрении дела указание мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области и исключить его из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что: «При этом в материалах дела отсутствует документ, который подтверждает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орешкин С.Б. был извещен надлежащим образом о дате вынесения определения о назначении экспертизы, поскольку согласно приложенных документов, письмо-вызов получено им 26.11.2024, а определение составлено 25.11.2024. Таким образом на момент вынесения определения о назначения экспертизы, Орешкин С.Б. был лишен возможности представить свои вопросы эксперту»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кучеренко П.А., его представители Бокатуев Н.И., Паньков И.А. доводы жалобы поддержали, просили определение изменить, исключив спорный абзац из содержания определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орешкин С.Б., его защитник в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УУП ОМВД России по г.Новомосковску Шмелев А.С. в судебное заседание не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым при необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.06.2024 ст.УУП ОМВД России по г.Новомосковску <span class="FIO7">ФИО1</span> в отношении Орешкина С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орешкина С.Б. возвращен в ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из определения следует, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что административное правонарушение, которое совершил Орешкин С.Б., не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации совершенного Орешкиным С.Б. деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо установить степень тяжести и наличие повреждений у потерпевшего, что требует специальных познаний в медицине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено отсутствие в материалах документов, которые подтверждают, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орешкин С.Б. был извещен надлежащим образом о дате вынесения определения о назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав оспариваемое определение, судья приходит к выводу, что оно вынесено законно, обоснованно и изменению по доводам жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмо-вызов получено Орешкиным С.Б. согласно уведомлению о вручении 26.11.2024, а определение о назначении судебно-медицинской экспертизы составлено 25.11.2024. Вывод мирового судьи соответствует материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в материалах дела ходатайства защитника Орешкина С.Б. Панькова И.А. вопреки доводам заявителя и его представителей с достоверностью не опровергает вывод мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обоснованно, со ссылкой на требования КоАП РФ, и представленные материалы дела, сделал вывод об отсутствии документов о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и о том, что на момент вынесения определения о назначении экспертизы, Орешкин С.Б. был лишен возможности представить свои вопросы эксперту. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что административное правонарушение, которое совершил Орешкин С.Б., не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела по существу и принятию законного решения, о чем обоснованно указал в обжалуемом определении мировой судья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Кучеренко П.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судья приходит к выводу, что мировым судьёй законно и обоснованно возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орешкина С.Б. в ОМВД России по г.Новомосковску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба Кучеренко П.А. на определение мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 о возращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орешкина С.Б. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.01.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Орешкина Сергея Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Кучеренко Павла Александровича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>