Дело № 2а-979/2025 ~ М-462/2025
Новомосковский районный суд Тульской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новомосковский районный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Михалиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца ООО «Санэко» директора Каширского Д.А.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-979/2025 по административному иску ООО «Санэко» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Жариковой Анастасии Валерьевне, Шеховцову Александру Романовичу, начальнику отдела ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу Петросян Эмме Арамовне, УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Санэко» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Просило признать бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span> в отношении должника Загрядского А.С., а также бездействие старшего судебного пристава – начальника ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Петросян Э.А. в части ненадлежащего контроля за действиями должностных лиц ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ООО «Санэко» директор Каширский Д.А. представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска по данному административному делу и производство по делу просил прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Жарикова А.В., Шеховцов А.Р., старший судебный пристав – начальник ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Загрядский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца ООО «Санэко» подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по настоящему административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции административному истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска административным истцом, на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ административного истца ООО «Санэко» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Жариковой Анастасии Валерьевне, Шеховцову Александру Романовичу, начальнику отдела ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу Петросян Эмме Арамовне, УФССП России по Тульской области о признании действий незаконными, прекратив производство по административному делу № 2а-979/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Тульской области возвратить ООО «Санэко», ИНН 7116037475, КПП 711601001, ОГРН 1047101677611 госпошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению <span class="Nomer1">№</span> от 13.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>