Дело № 2-1523/2025 ~ М-945/2025
Новомосковский районный суд Тульской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года г.Новомосковск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новомосковский районный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Журня Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» по доверенности Сахаровой Н.В., представителя ответчика Ремневой М.В. по доверенности Брио Л.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» к Ремневой Марине Владимировне о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Новомосковский городской водоканал» обратилось в суд с иском к Ремневой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что Ремнева М.В. является собственником отдельно стоящего здания, общей площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. 03 сентября 2021 года между ООО «НГВ» и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения <span class="Nomer2">№</span>. В приложение <span class="Nomer2">№</span> к Договору установлен режим приема сточных вод. В приложении <span class="Nomer2">№</span> к Договору определены места отбора проб, характеристики места отбора проб, частота отбора проб. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является – нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по <span class="Address2"><адрес></span>, в помещениях которого осуществляется медицинская деятельность – центр МРТ диагностики и деятельность предприятий общественного питания. Для определения степени загрязнения сточных вод сотрудниками истца в присутствии уполномоченного представителя ответчика на объектах водоотведения ответчика были проведены отборы проб сточных вод в мае, августе, ноябре 2022 года, в апреле 2023 года, по результатам которых составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения; проведены лабораторные исследования отобранных проб сточных вод сверхустановленных нормативов; проведены лабораторные исследования отобранных проб сточных вод, по результатам которых составлены протоколы лабораторных испытаний, произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов; на основании указанных актов в соответствии с п.п.120,123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, выставлены для оплаты счета и фактуры. Из расчетов истца следует, что по объекту абонента, на котором производился отбор сточных вод, расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен по формуле, предусмотренной п.120 Правил №644, с применением коэффициента компенсации, равным 0,5% за сброс загрязняющих веществ, сверх установленных нормативов состава сточных вод по п.197 Правил №644. Истец указал, что ответчику ежемесячно выставляются счета на оплату платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, однако, ответчиком указанные счета не оплачены. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 17 января 2022 года по 08 ноября 2024 года в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>; за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 17 января 2022 года по 08 ноября 2024 года в размере <span class="others3"><данные изъяты></span>. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <span class="others4"><данные изъяты></span>. За период неуплаты вышеуказанных платежей, истцом, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, начислены проценты на сумму <span class="others5"><данные изъяты></span>. На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Ремневой М.В. в пользу ООО «Новомосковский городской водоканал» задолженность по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 17 января 2022 года по 08 ноября 2024 года в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>, из которых размер задолженности по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет <span class="others7"><данные изъяты></span>, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод <span class="others8"><данные изъяты></span>, пени, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, сумму банковского процента на день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 09 ноября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В судебном заседании представителем ответчика Ремневой М.В. по доверенности Брио Л.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представитель ответчика ООО «Новомосковский городской водоканал» по доверенности Сахарова Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку договор у ООО «НГВ» заключен с физическим лицом Ремневой М.В., при этом не отрицала, что договор фактически не подписан, но оплату Ремнева М.В. производит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года №1308-О-О разъяснено, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Ремнева М.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25 июля 2011 года, основным видом деятельности указана аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код и наименование вида деятельности 68.20.2), дополнительным видом деятельности указан ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (код и наименование вида деятельности 95.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью <span class="others10"><данные изъяты></span> кв.м, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сдается Ремневой М.В. в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным платежным поручениям за период с 05 января 2022 года по 08 декабря 2024 года оплату за услуги водоснабжения и водоотведения по счету <span class="Nomer2">№</span> в пользу получателя ООО «Новомосковскгорводоканал» производит индивидуальный предприниматель Ремнева М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">Таким образом, суд приходит к выводу, что учитывая субъектный состав, характер заявленных требований, основанных на обстоятельствах исполнения договора по водоотведению, сведения о том, что оплата за услугу водоотведение оплачивается Ремневой М.В. как индивидуальным предпринимателем, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тульской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» к Ремневой Марине Владимировне о взыскании задолженности, передать по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>