Дело № 13а-41/2025
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 71RS0017-01-2024-001112-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 г. пос. Дубна Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никифоровой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Костиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26 ноября 2024 г. по административному делу № 2а-896/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Камышову Александру Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 ноября 2024 г. в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Камышову А.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании транспортного налога за 2019 г. в размере 2646 руб., за 2020 г. в размере 5229 руб., за 2021 г. в размере 5745 руб., за 2022 г. в размере 5745 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2021 г.г. в сумме 2748 руб., пени по ЕНС в размере 1651,92 руб. - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 г. административным истцом Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указано, что на момент принятия судом решения налоговому органу не были известны сведения о возврате в налоговый орган мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Данные обстоятельства необходимо исследовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Просит пересмотреть решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (административный истец) Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (административный ответчик) Камышов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом по известному адресу, сведений о причине неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.349 КАС РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным. Пересмотр такого судебного постановления возможен в дополнительном производстве - по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 350 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр возможен после вступления судебного акта в законную силу, при открытии обстоятельств (юридических фактов), имеющих существенное значение для дела, которые не были известны при вынесении решения, однако существовали на момент рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на момент рассмотрения административного дела не было известно о том, что мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа в отношении Камышова А.В. было возвращено в налоговый орган для устранения недостатков. Суду была представлена в материалы лишь копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что доводы, приведенные в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, имеют существенное значение для дела, изложенные обстоятельства не были известны суду при вынесении решения, а также не были представлены административным истцом, однако существовали на момент рассмотрения дела, в связи с чем необходимо повторно установить обстоятельства, исследовать доказательства в полном объеме, заслушав мнение административного ответчика относительно заявленных требований о восстановлении срока и взыскании задолженности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 351 КАС РФ по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит решение, определение, постановление об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, либо определение об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное решение суда подлежит пересмотру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.349,350,351 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Одоевского межрайонного суда Тульской области от 26 ноября 2024 г. по административному делу № 2а-896/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Камышову Александру Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в 15-дневный срок с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.А. Никифорова</p></span>