Дело № 13а-165/2025
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 71RS0017-01-2024-001055-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13а-165/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2025 г. пос. Дубна Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никифоровой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Костиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление УФНС России по Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22 ноября 2024 г. по административному делу № 2а-860/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к Авдееву Юрию Александровичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 22 ноября 2024 г. вышеуказанный административный иск удовлетворен частично, восстановлен пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, с Авдеева Ю.А. в пользу УФНС России по Тульской области взыскан транспортный налог за 2021 г. в размере 334 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 334 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2021 г. за период с 02 декабря 2022 г. по 17 марта 2024 г. в размере 56,63 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 17 марта 2024 г. в размере 548393,98 руб. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец УФНС России по Тульской области обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указано, что решение суда от 22 ноября 2024 г. необоснованно, подлежит отмене, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя (административный истец) УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (административный ответчик) Авдеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом по известному адресу, сведений о причине неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 349 КАС РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.349 КАС РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр возможен после вступления судебного акта в законную силу, при открытии обстоятельств (юридических фактов), имеющих существенное значение для дела, которые не были известны при вынесении решения, однако существовали на момент рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенных налоговым органом в заявлении обстоятельств и представленных материалов усматривается, что по существу заявитель не согласен с выводами суда, изложенными в решении суда от 22 ноября 2024 г.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы налогового органа по сути направлены на переоценку доказательств, имевшихся в материалах дела, что не допускается в рамках института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие налогового органа с решением суда подлежит разрешению в ином установленном федеральным законом порядке — путем обжалования решения в апелляционную инстанцию в соответствии с главой 34 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление налогового органа не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.349,350,351 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление УФНС России по Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22 ноября 2024 г. по административному делу № 2а-860/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к Авдееву Юрию Александровичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в 15-дневный срок с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.А. Никифорова</p></span>