Дело № 13-15/2025
Плавский межрайонный суд Тульской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года пос. Чернь Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Овсянниковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания Филоновой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов по доверенности Адыровой А.В. о разъяснении решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рассмотрено гражданское дело № 2-1063/2024 по иску Рылкова <span class="FIO10">С.А,</span>, Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решением Плавского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявленные исковые требования удовлетворены; за Рылковым <span class="FIO10">С.А,</span> и Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> признано право собственности на жилой дом (лит.А,А1), общей площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (инвентарный <span class="Nomer2">№</span>), в порядке наследования после смерти <span class="FIO3">З.И.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов Адырова А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, указывая на то, что в указанном судебном акте имеется неясность, не определены доли в праве собственности каждого из истцов в наследственном имуществе, в связи с чем его невозможно привести в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истцов по доверенности Адырова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что заявление о разъяснении решения суда просит удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мостякова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; причин неявки не сообщила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Рылков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причин неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причин неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причин неявки не сообщил; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что возражений относительно заявленных требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; причин неявки не сообщила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал по заявлению о разъяснении решения суда, материалы гражданского дела №2-1063/2024, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так из материалов дела № 2-1063/2024 следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рассмотрено гражданское дело № 2-1063/2024 по иску Рылкова <span class="FIO10">С.А,</span>, Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявленные исковые требования удовлетворены; за Рылковым <span class="FIO10">С.А,</span> и Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> признано право собственности на жилой дом (лит.А,А1), общей площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (инвентарный <span class="Nomer2">№</span>), в порядке наследования после смерти <span class="FIO3">З.И.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением, представитель истцов Адырова А.В. ссылается на то, что в решении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не определены доли в праве собственности на наследственное имущество каждого из истцов (наследников), в связи с чем его невозможно привести в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение Плавского межрайонного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеет недостаток, заключающийся в отсутствии в резолютивной части решения указания о размере долей в праве собственности на наследственное имущество каждого из наследников (истцов), принявших наследство в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разъяснить решение Плавского межрайонного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу 2-1063/2024 по иску по иску Рылкова <span class="FIO10">С.А,</span>, Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что решением Плавского межрайонного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу 2-1063/2024 по иску по иску Рылкова <span class="FIO10">С.А,</span>, Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования признано за Рылковым <span class="FIO10">С.А,</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>), Мостяковой <span class="FIO11">И.А.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>), право общей долевой собственности, по ? доли в праве каждого, на жилой дом (лит.А,А1), общей площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (инвентарный <span class="Nomer2">№</span>), в порядке наследования после смерти <span class="FIO3">З.И.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Овсянникова Е.А.</p></span>