Дело № 2-721/2025 ~ М-248/2025

Суть дела

<title></title> 71RS0019-01-2025-000412-08 дело № 2-721/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации     13 мая 2025 г.                 г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н., с участием истца Тихоновой М.А., ответчика Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой м.а. к Фетисовой и.а об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил: Тихонова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фетисовой И.А., ссылаясь на следующее. На основании договора передачи № 631 от 04 декабря 1996 г. в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, м.а. и ФИО1 было передано жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. При приватизации жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве собственности. Соглашения об определении долей между собственниками не заключалось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. Завещание им не составлялось. На момент открытия наследства наследниками ФИО2 первой очереди являлись жена ФИО3, сын ФИО4, дочь м.а. и дочь ФИО4 На момент смерти ФИО2 совместно с наследодателем проживала его жена ФИО3, которая приняла наследство. Иные наследники наследство ФИО2 не принимали. Доля в праве совместной собственности на квартиру не определялась, свидетельство о праве на наследство ФИО3 нотариусом не выдавалось. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание ею не составлялось. К нотариусу наследники не обращались. Она, истец, как наследник первой очереди фактически приняла наследство за матерью: приняла на себя бремя содержания жилого помещения, полностью осуществляла коммунальные платежи, за свой счет производила текущий ремонт квартиры. Просит определить доли участников приватизации ФИО2, ФИО3, м.а. и ФИО1 в праве на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доли каждого; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2; включить в состав наследства ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; установить факт принятия м.а. наследства после смерти ФИО3 и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Тихонова М.А. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она забыла, что после смерти матери отказывалась от ее наследства. Ответчик Фетисова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Тихоновой М.А. согласилась. Пояснила, что она желает, чтобы ее сестра Тихонова М.А. оформляла доли в квартире на себя. Также пояснила, что после смерти матери она оформила наследство только в виде денежных средств на ее счете. Представитель третьего лица администрации МО Белевский район, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки представителя третье лицо не сообщило. Третье лицо Тихонов Е.А. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим. Пунктами 1 и 2 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Пунктами 1 и 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО2, м.а., ФИО1 передана в совместную собственность <адрес> в <адрес>, которой в последующем присвоен кадастровый № (л.д. 11-13, 27) Возникшее право совместной собственности ФИО3, ФИО2, м.а., ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном в тот период времени законодательством. В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение не зарегистрировано. (л.д. 39) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Доказательств того, что при жизни ФИО2 и ФИО3 между собственниками квартиры по адресу: <адрес>, заключено соглашение об определении долей в праве совместной собственности на нее, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм законодательства исковые требования участника приватизации жилого помещения м.а. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, участников ее приватизации ФИО2, ФИО3, м.а. и ФИО1 равными, по 1/4 доле в праве каждого, подлежат удовлетворению. Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в состав его наследства вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. (л.д. 44) Доказательств того, что ФИО3 приходилась умершему ФИО2 наследником первой очереди супругой, а также того, что ею совершены действия по фактическому принятию наследства ФИО2, истцом не представлено. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 ее наследство принято дочерью ФИО5 Другие наследники ФИО4 и истец м.а. отказались от своей доли в причитающемся им по закону наследстве после смерти их матери ФИО3 (л.д. 45-53) Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5 на денежные средства на депозитном счете ФИО3. Пунктами 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В поданных нотариусу заявлениях об отказе от наследства ФИО4 и м.а. не указывают в пользу кого они отказываются от наследства. При этом указано, что их отказ от наследства является окончательным от всего имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 ее дочь м.а. в установленном ст. 1159 ГК РФ порядке отказалась от наследства своей матери ФИО3, в состав которого входит принадлежащая умершей ФИО3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в состав принятого ФИО5 наследства ФИО3 входит и принадлежащая умершей ФИО3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые и фактические основания для установления факта принятия истцом м.а. наследства после смерти ФИО3 и, соответственно, для признания за истцом в порядке наследования по закону имущества ФИО3 права собственности на принадлежавшую ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тихоновой м.а. удовлетворить частично. Определить доли в праве общей совместной собственности участников приватизации квартиры по адресу: <адрес>, м.а., ФИО1 и умерших ФИО2, ФИО3 равными по 1/4 доле в праве каждого. Включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд. Председательствующий                        Г.И.Тетеричев Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 71RS0019-01-2025-000412-08

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 13.05.2025

Судья: Тетеричев Геннадий Иванович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация МО Белевский район

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Тихонова Марина Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фетисова Ирина Александровна

Движение дела

24.03.2025 09:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.03.2025 17:06

Передача материалов судье

28.03.2025 13:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.03.2025 13:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.03.2025 13:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.05.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

27.05.2025 15:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.05.2025 12:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.06.2025 08:14

Дело оформлено

18.09.2025 14:47