Дело № 5-9/2025
Узловский районный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№5-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года г. Узловая Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Узловского районного суда Тульской области Савин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области, дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белокопытовой Маргариты Павловны, <span class="others1"><данные изъяты></span> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белокопытова М.П. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 декабря 2024 года в 11 часов 20 минут Белокопытова М.П., находясь по адресу: Тульская область, Узловский район, д. Васильевка, стр.1, осуществила незаконную продажу товара – одной емкости стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», объемом 5 л по цене 130 рублей с содержанием метилового спирта (метанола) 19,9 % по массе (24,2 % по объему), свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, чем нарушила Постановление Главного санитарного врача №47 от 11 июля 2007 года и Постановление Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белокопытова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом посредством СМС-сообщения, материалы дела содержат заявление Белокопытовой М.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства в соответствии с положением ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Белокопытовой М.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность, предусмотренная ст.14.2 КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, постановлено прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Белокопытовой М.П. в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении №00496058/191 от 04 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого 20 декабря 2024 года в 11 часов 20 минут Белокопытова М.П., находясь по адресу: Тульская область, Узловский район, д. Васильевка, стр.1, допустила реализацию одной емкости стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», объемом 5 л по цене 130 рублей с содержанием метилового спирта (метанола) 19,9 % по массе (24,2 % по объему); права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Белокопытовой М.П. разъяснены, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола; в объяснениях указала, что с протоколом согласна;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Узловскому району Марова Н.С. от 20 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> актом проверочной закупки от 20 декабря 2024 года, согласно которого по адресу: Тульская область, Узловкий район, д. Васильевка, стр.1, закупалась одна емкость стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», объемом 5 л по цене 130 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> актом проверки соблюдения требований правил торговли при реализации товара от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что продавец Белокопытова М.П., находясь по адресу: Тульская область, Узловкий район, д. Васильевка, стр.1, реализовала одну емкость стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», объемом 5 л по цене 130 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением о проведении проверочной закупки от 20 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> актом изъятия от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что произведено изъятие двух денежных купюр достоинством 100 рублей и 50 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> актом вручения денежных купюр от 20 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> письменными объяснениями Белокопытовой М.П. от 20 декабря 2024 года, из которых следует, что она 20 декабря 2024 года по адресу: Тульская область, Узловкий район, д. Васильевка, стр.1, реализовала одну емкость стеклоомывающей жидкости, объемом 5 л по цене 130 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> копиями двух денежных купюр достоинством 100 рублей и 50 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением о назначении экспертизы от 25 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заключением эксперта от 23 января 2025 года №2578, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутыли, реализованная 20 декабря 2024 года Белокопытовой М.П., является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ (ПАВ). Содержание метанола в представленной жидкости составляет 19,9 % по массе (24,2% по объему).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований подвергать сомнению заключение эксперта от 23 января 2025 года №2578 не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим высшее образование, необходимый стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы дал ясные и исчерпывающие ответы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Белокопытовой М.П., с которым она была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Белокопытовой М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Белокопытовой М.П. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания Белокопытовой М.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, исходя из санкции ст.14.2 КоАП РФ, суд находит возможным применить к Белокопытовой М.П. наказание в виде административного штрафа без конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, не назначая конфискацию, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, изъятая одна емкость стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», объемом 5 л подлежит уничтожению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.4.1, ст.14.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Белокопытову Маргариту Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: КПП 711701001, ИНН 7117003768, ОКТМО 70644000, БИК 017003983, КБК 18811601331010000140, расчетный счет 03100643000000016600, кор/счет 40102810445370000059, УИН 18880371250264960587, Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула, наименование платежа – административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предмет административного правонарушения: одну емкость стеклоомывающей жидкости марки «Антилед - 30», с оставшимся после исследования количеством жидкости, реализованной Белокопытовой М.П. 20 декабря 2024 года, - уничтожить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.Н. Савин</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Постановление вступило в законную силу 25 марта 2025 года.Судья_____________________ Секретарь______________________Подлинник постановления находится в деле № 5-9/2025.УИД 71MS0045-01-2025-000389-34</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _______________________________ начальник общего отдела___ _Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции27 марта 2025 года Е.В. Ежова (Инициалы, фамилия)</td> </tr> </tbody> </table></span>