Дело № 2-878/2025 ~ М-611/2025
Узловский районный суд Тульской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года город Узловая Тульская область</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Узловский районный суд Тульской области в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Макаровой В.Н.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Мюллер В.В.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-878/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001010-48) по исковому заявлению финансового управляющего Потапова Александра Юрьевича – Белобрагиной Натальи Борисовны к индивидуальному предпринимателю Таратынову Прохору Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">финансовый управляющий Потапова А.Ю. – Белобрагина Н.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Таратынову П.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 02.02.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тульской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Потапова А.Ю. Определением суда от 09.02.2024 заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Потапову А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2024 заявление ПАО «Сбербанк» к ИП Потапову А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена Белобрагина Н.Б. Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-1195/24 от 06.11.2024 ИП Потапов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Белобрагина Н.Б. Потапов А.Ю. со своего счета в ПАО Сбербанк <span class="Nomer2">№</span> совершал денежные переводы в пользу Таратынова П.А. на общую сумму 279540 рублей: 21.08.2023 – 52930 рублей, 23.08.2023 – 66400 рублей, 23.08.2023 – 70100 рублей, 23.08.2025 – 90100 рублей, 28.08.2023 – 10 рублей. Таратынову П.А. 25.10.2024 финансовым управляющим Потапова А.Ю. Белобрагиной Н.Б. была направлена претензия с просьбой предоставить документы, подтверждающие основания перечисления указанных сумм. Ответа не поступило. 29.04.2025 финансовым управляющим Потапова А.Ю. Белобрагиной Н.Б. была направлена претензия Таратынову П.А. с требованием возврата денежной суммы 279540 рублей, как неосновательно приобретенной. Ответа на претензию не поступило, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с отсутствием между Таратыновым П.А. и Потаповым А.Ю. договорных отношений и перечисленные Таратыновым П.А. денежные средства в размере 279540 рублей являются неосновательным обогащением ответчика в размере 279540 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Таратынова П.А. в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 279540 рублей</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца финансовый управляющий Потапова А.Ю. Белобрагина Н.Б. по доверенности Гаврилушкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик индивидуальный предприниматель Таратынов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 28.07.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п.5 ст.10 ГК РФ предписывают добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п.3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 06.11.2024 состоялось решение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-1195/2024, на основании которого Потапов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.05.2025. Финансовым управляющим утверждена Белобрагина Н.Б. Государственная регистрация Потапова А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. На должника Потапова А.Ю. возложена обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2024.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 данного федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением этого же федерального закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 данного федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 этого федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, финансовый управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, для чего вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя вышеуказанные полномочия по выявлению имущества должника, финансовым уполномоченным установлено, что ИП Потаповым А.Ю. произведено зачисление денежных средств: 21.08.2023 на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> в размере 52930 рублей, 23.08.2023 на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> в размере 66400 рублей, 23.08.2023 на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> в размере 70100 рублей, 23.08.2023 на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> в размере 90100 рублей, 28.08.2023 на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> в размере 10 рублей на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в Тульском отделении <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк на имя ИП Таратынова П.А.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод денежных средств на счет ИП Таратынова П.А. осуществлен со счета ИП Потапова А.Ю. <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО Сбербанк.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из выписки по счету в графе «назначение платежа» указано — НДС не облагается. Разъяснений о том, в счет исполнения каких обязательств осуществлен перевод денежных средств, не имеется.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРИП Таратынов П.А. зарегистрирован 26.06.2023 в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 323710000040570, ИНН 711709885079. Основной вид деятельности — производство электромонтажных работ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 финансовым управляющим Потапова А.Ю. в адрес ИП Таратынова П.А. направлена претензия <span class="Nomer2">№</span> с требованием предоставить пояснения и документы по вышеуказанному платежу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ <span class="Nomer2">№</span>, Таратынову П.А. 29.10.2024 было вручено извещение о возможности получения почтового отправления. Однако письмо не получено, 29.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителю.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28.04.2025 в адрес ИП Таратынова П.А. финансовым управляющим направлена претензия с требованием возврата полученных от ИП Потапова А.Ю. денежных средств в размере 279540 рублей. В качестве основания для возврата суммы указано об отсутствие договорных отношений между ним и ИП Потаповым А.Ю.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что адресату 03.05.2025 вручено извещение, однако корреспонденция не получена и 05.06.2025 возвращено отправителю.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящее время документы и пояснения по совершенному ИП Потаповым А.Ю. в пользу ИП Таратынову П.А. платежу не представлено, денежные средства не возвращены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу необоснованно полученных денежных средств в размере 279540 рублей не представлено, равно как и доказательств получения данных денежных средств в дар либо с благотворительной целью, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца в указанном размере, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче настоящего иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственная пошлина в размере 9386 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования финансового управляющего Потапова Александра Юрьевича Белобрагиной Натальи Борисовны к индивидуальному предпринимателю Таратынову Прохору Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Таратынова Прохора Алексеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (ОГРНИП 323710000036995, ИНН 591705471026, <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу финансового управляющего Потапова Александра Юрьевича Белобрагиной Натальи Борисовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 279540 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя Таратынова Прохора Алексеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (ОГРНИП 323710000036995, ИНН 591705471026, <span class="others2"><данные изъяты></span>) в доход бюджета муниципального образования Узловский район Тульской области государственную пошлину в размере 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме принято 01.08.2025.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>