Дело № 2-755/2025 ~ М-228/2025
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-755/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 71RS0023-01-2025-000427-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жуковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дубровиной Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Калинина С.В. по ордеру адвоката Ройзен М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Абашкина Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Абашкина Г.В. по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шараповой О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина <span class="FIO11">С.В.</span> к Абашкину <span class="FIO12">Г.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калинин С.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Абашкину Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по платежным реквизитам Абашкина Г.В., Калининым С.В. было перечислено 845300 руб. Основанием для перечисления данной суммы в платежных поручениях указано «временная финансовая помощь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Абашкин Г.В. в устной форме отказался возвращать Калинину С.В. полученные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Калинин С.В. обратился к Абашкину Г.В. с просьбой о возврате 867400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени денежные средства Калинину С.В. Абашкиным Г.В. не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неправомерным удержанием денежных средств Калииным С.В. определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 134284,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать в его пользу с Абашкитна С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 845300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 134284,74 руб., а всего взыскать 979584,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Калинин С.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Калинина С.В. по ордеру адвокат Ройзен М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически между сторонами сложились отношения, связанные с договором займа до востребования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Абашкин Г.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Указал, что не просил у Калинина С.В. денег в долг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчик Абашкина Г.В. по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шарапова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что Калинин С.В., зная об отсутствии между ним и Абашкиным Г.В. договорных отношений ежемесячно, несколько раз в месяц на протяжении длительного периода времени осуществлял переводы денежных средств на счет Абашкина С.В. Таким образом, исковые требования основаны на исполнении Калининым С.В. несуществующего обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Калининым С.В. по платежным реквизитам Абашкина Г.В. перечислены денежные средства в общей сумме 845 300 руб., данный факт подтверждается также выпиской АО «<span class="others1"><данные изъяты></span>» по договорам <span class="Nomer2">№</span>, заключенным между Банком и Абашкиным Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, предъявляя требования о неосновательном обогащении, мотивирует его тем, что указанная сумма была перечислена в счет заключения договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абашкин Г.В. в ходе рассмотрения дела отрицал факт получения указанных денежных средств, пояснив, что не видел в мобильном приложении АО «<span class="others2"><данные изъяты></span>» их приход на счете карты. При этом указал, что сами кредитные карты находились у Калинина С.В., который, используя персональные данные Абашкина Г.В., совершал финансовые операции в связи с возникшими между ними деловыми отношениями. По данному факту Абашкиным С.В. были поданы заявления в правоохранительные органы, копии которых представлены в материалы дела. Наличие между ним и Калининым С.В. договора займа отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Калинин С.В. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлял переводы денежных средств на кредитные карты Абашкина Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обращение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо иметь ввиду, что в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеизложенным нормам материального права суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика кондикционного обязательства, поскольку совокупностью представленных доказательств не подтверждается, что спорные денежные средства были представлены в связи с наличием договорных заемных отношений между Калининым С.В. и Абашкиным Г.В. Так, Калинин С.В., в отсутствие возврата денежных средств по предыдущим перечислениям, продолжал осуществлять их переводы на счет Абашкина Г.В., с настоящим иском Калинин С.В. обратился лишь в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, то есть спустя более двух лет с первого перевода. При этом, требование о возврате Абашкиным Г.В. денежных средств было направлено Калининым С.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть непосредственно перед обращением в суд с настоящим иском. До этого времени никаких претензий к Абашкину Г.В. по вопросу возврата переданных ему денежных средств Калинин С.В. не предъявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность получения ответчиком денежных средств и право на их удержание не опровергнуты истцом, оснований полагать, что ответчик, получая денежные средства, принял на себя обязательства по их возврату, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует учитывать, что гражданское законодательство основывается на презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), поэтому в ситуации, когда истец с использованием расчетного счета производит внесение денежных средств на расчетный счет ответчика, предполагается их безусловная осведомленность относительно совершения банковской операции, при этом обоснования разумных причин тому, что Калинин С.В. неоднократно производил перевод денежных средств, предварительно не оговорив с ответчиком последствия своих действий и не заключив письменное соглашение, в частности договор займа, суду представлено не было, напротив обстоятельсва совершения платежей и последующее поведение сторон свидетельствует о том, что у стороны ответчика не имеется неосновательного обогащения за счет Калинина С.В., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении истцу в избранном способе судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие надлежащих доказательств возникновения между сторонами заемных правоотношений не означает возникновение между ними отношений, регулируемых положениями главы 60 ГК РФ, и не может повлечь удовлетворение требований истца о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя истца на определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 №88-2010/2021 является несостоятельной, поскольку судебная практика по другому делу, принятому по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, основанным на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора, не является преюдициальной при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований Калинина <span class="FIO13">С.В.</span> к Абашкину <span class="FIO14">Г.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p></span>