Дело № 13-127/2025

Суть дела

<title></title> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 августа 2025 года                                                     г. Щекино Тульской области Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюриной О.А., при ведении протокола помощником судьи Левкиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гречневой Т.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2606/2024 (№) по иску Гречневой Т.Е. к Патычук Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов, установил: Гречнева Т.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2606/2024 (№) по иску Гречневой Т.Е. к Патычук Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ее интересы в суде представлял адвокат Козловский В.Е., которому за оказание юридических услуг в суде первой инстанции ею было оплачено 30000 руб., за представление интересов в Тульском областной суде было оплачено 15000 руб., которые просила взыскать с ответчика. Кроме того, за удостоверение нотариусом В. телефонной переписки, представленной в суд, ею было оплачено 24160 руб. За получение нетиповой справки – выписки по ее счету в ПАО Сбербанк было оплачено 1300 руб. Кроме того, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Просила взыскать с Патычук Л.С. в ее пользу судебные расходы в размере 74460 руб. В судебное заседание заявитель Гречнева Т.Е. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Представитель заявителя Гречневой Т.А. адвокат Козловский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Патычук Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2606/2024 (№) по иску Гречневой Т.Е. к Патычук Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Патычук Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №), в пользу Гречневой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2023 г. по октябрь 2024 г. 116784,00 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 4000 руб., в счет оплаты услуг представителя 8000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щекинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Патычук Л.С. – без удовлетворения. Материалами дела подтверждено, что интересы истца Гречневой Т.Е. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ордеру представлял адвокат Козловский В.Е. Он участвовал в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), длящихся не более 30 минут. В судебных заседаниях давал объяснения по существу заявленного иска, заявлял ходатайства, задавал вопросы участникам судебного процесса. При рассмотрении дела Тульским областным судом по жалобе Патычук Л.С. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат Козловский В.Е. За представление интересов в Щекинском межрайонном суде Гречневой Т.Е. по квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено адвокату Козловскому В.Е. 30000 руб. За представление интересов Гречневой Т.Е. в Тульском областном суде истцом было оплачено адвокату Козловскому В.Е. 15000 руб. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При таких обстоятельствах, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, суд полагает необходимым взыскать с Патычук Л.С. в пользу Гречневой Т.Е. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг представителя 21000 рублей за представление интересов Гречневой Т.Е. в Щекинском межрайонном суде (из расчета 7000 руб. за одно судебное заседание), 10000 руб. за представление интересов Гречневой Т.Е. в Тульском областном суде. В удовлетворении заявления о взыскании оплаты услуг представителя в размере 14000 руб. отказать. В части взыскания с Патычук Л.С. расходов на удостоверение телефонной переписки нотариусом В. в размере 24160 руб. и нетиповой выписки со счета ПАО Сбербанк в размере 1300 руб., несение которых подтверждено справкой нотариуса В. и чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд полагает заявление Гречневой Т.Е. подлежащим удовлетворению, поскольку несение данных расходов подтверждено расходными документами, и данные расходы признаны судом необходимыми для рассмотрения гражданского дела. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, суд полагает правильным удовлетворить данное требование в размере, оплаченном по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, доп.офис №, а именно в сумме 3389,70 руб. В части взыскания 610,3 руб. отказать, Таким образом, заявление Гречневой Т.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2606/2024 (№) подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 101, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: заявление Гречневой Л.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (71RS0№-48) по иску Гречневой Т.Е. к Патычук Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Патычук Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения №), в пользу Гречневой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения 710-024) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 31000 руб., в счет оплаты услуг нотариуса 24160 руб., в счет оплаты выписки банка 1300 руб., в счет оплаченной государственной пошлины 3389,70 руб., а всего 59849,7 руб. В части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., оплату государственной пошлины в размере 610,3 руб. Гречневой Т.Е.отказать. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья -

Основная информация

УИД дела: 71RS0023-01-2024-004526-48

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 05.08.2025

Судья: Тюрина Ольга Александровна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гречнева Татьяна Евгеньевна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гречнева Татьяна Евгеньевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Козловский Валерий Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Патычук Любовь Сергеевна

Движение дела

25.02.2025 17:15

Материалы переданы в производство судье

25.02.2025 18:00