Дело № 13-84/2025
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Щекино</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Юдакова С.А.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление представителя ИНВЕСТТОРГБАНК АО по доверенности Гринберг <span class="FIO8">М.Л. </span> о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения Щекинского районного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-921/2019 по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину <span class="FIO9">Ю.А. </span> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ИНВЕСТТОРГБАНК АО по доверенности Гринберг М.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену на стации исполнения заочного решения Щекинского районного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу №2-921/2019 выбывшего должника Завалишина Ю.А. его правопреемником – администрацией МО Щекинский район.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу №2-921/2019 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ООО «Престиж-Финанс» Завалишиным Ю.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Завалишина Ю.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 243 788,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 419 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 944 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) отказать».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Заявителю был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Завалишина Ю.В. Определением Щекинского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное исполнительное было прекращено в связи с со смертью должника. Апелляционным определением Тульского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> названное определение было отменено, судебным приставом-исполнителем было возбуждено новое исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Завалишина Ю.В. Заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не исполнено, не погашена задолженность в размере 2269207,23 руб. Также, имеется задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по процентам по кредиту в размере 167934,52 руб. и по неустойке в размере 74087,33 руб., начисленным за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а в общей сумме 242021,85 руб. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник Завалишин Ю.А. не вносил никаких платежей в счет погашения кредита по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно выписки из ЕГРП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правообладателем спорной квартиры является администрация МО Щекинский район. Нотариусом <span class="others1"><данные изъяты></span>. было открыто наследственное дело в отношении умершего Завалишина Ю.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя АО «Инвестторгбанк» по доверенности Гринберг М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации МО Щекинский район по доверенности Соколова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о правопреемстве. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судьбой исполнительного производства не интересовался, мер и действий, направленных на понуждение должника, а также судебного пристава-исполнителя к исполнению решения не принимал. В соответствии с заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № 2-921/2019, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право требования по закладной было передано от ООО «Престиж Финанс» к АКБ «Инвестторгбанк». С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Завалишиным Ю.А. надлежащим образом перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, истец должен был знать о пропуске срока для предъявления требований о взыскании задолженности в отношении наследников заемщика. Заявителю было известно о прекращении исполнительного производства, подана апелляционная жалоба, однако никаких действий об отыскании наследников умершего в течение более 3,5 лет истец не предпринял.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав позицию представителя администрации МО Щекинский район по доверенности Соколовой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 60 того же постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом важно учитывать, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил: «расторгнуть договор займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ООО «Престиж-Финанс» Завалишиным Ю.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Завалишина Ю.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2243788,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25419 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 944000 руб. 00 коп.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) отказать».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был направлен исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Завалишина Ю.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Щекинского районного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> названное исполнительное производство прекращено в связи со смертью Завалишина Ю.А., последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Тульского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Завалишина Ю.А., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущество Завалишина Ю.А., в том числе - квартира расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> является выморочным и перешло в собственность по наследству МО Щекинский район.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об исполнении заочного решения ль <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что администрация МО Щекинский район должна отвечать по долгам наследодателя Завалишина Ю.А. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, полагает обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224,225, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление представителя ИНВЕСТТОРГБАНК АО по доверенности Гринберг <span class="FIO8">М.Л. </span> о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения Щекинского районного суда Тульской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-921/2019 по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину <span class="FIO9">Ю.А. </span> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену ответчика Завалишина <span class="FIO9">Ю.А. </span> на правопреемника администрацию МО Щекинский район по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Завалишину <span class="FIO9">Ю.А. </span> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>