Дело № 5-203/2025

Суть дела

<title></title> 71RS0023-01-2025-002640-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2025 года                                                           г.Щекино Тульской области Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Лапейкина Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косарихина Ивана Сергеевича, <данные изъяты> у с т а н о в и л : 26.06.2025 в Щекинский межрайонный суд Тульской области из ОМВД России по Щекинскому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Косарихина И.С. Из материалов дела следует, что 12.03.2025 примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Косарихин И.С. в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно нанес ему два удара кулаком по левой половине тела и один удар кулаком в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 16.06.2025 ст.УУП ПП ФИО2 в отношении Косарихина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ПП ФИО3 от 17.06.2025 указанный протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в Щекинский межрайонный суд Тульской области, куда поступили 26.06.2025. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 указанного Кодекса рассматриваются судьями. Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ Из представленных материалов усматривается, что каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу об административном правонарушении в отношении Косарихина И.С. фактически не проводилось. Указанное в протоколе об административном правонарушении в отношении Косарихина И.С. правонарушение, как видно из санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, в связи с чем, рассмотрение дела не относится к исключительной компетенции судей районного суда. Также необходимо принять во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста. Во взаимосвязи с ч.4 ст.29.6 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ это означает, что дело об указанном административном правонарушении подлежит рассмотрению в день его поступления в суд с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явка которого не обеспечена. На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении в отношении Косарихина И.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области по месту совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Косарихина Ивана Сергеевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области.     Судья – подпись.

Основная информация

УИД дела: 71RS0023-01-2025-002640-96

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Лапейкина Дарья Андреевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Косарихин Иван Сергеевич

Движение дела

26.06.2025 13:44

Передача дела судье

26.06.2025 14:05

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

26.06.2025 14:23

Вступление постановления (определения) в законную силу

27.06.2025 14:24

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства