Дело № 12-2334/2025
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2025 года г. Щекино Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Чекулаева Е. Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-2334/2025 (71МS0083-01-2025-000670-87) по жалобе Лисенковой <span class="FIO6">сС.М.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении, Лисенкова <span class="FIO7">С.М.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку она, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ёго действиях признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление Лисенкова С.М. в вышестоящий суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного акта мирового судьи, прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве оснований для отмены обжалуемого постановления Лисенкова С.М. указывает, что оно основано на недопустимых доказательствах, то есть доказательствах, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисенкова С.М. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Лисенковой С.М. по доверенности Царева Ю.А. представила в суд правовую позицию, которая приобщена к материалам дела и ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, которое было оставлено определением суда без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Лисенкова С.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявлял, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин невозможности явки её в судебное заседание, ходатайство защитника о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по этому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 30.1 КоАП Российской Федерации предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указано в обжалуемом постановлении, 01.03.2025, в 08 час. 45 мин., по адресу: д.63 по ул. Советская г.Щекино Тульской области, водитель Лисенкова С.М. управляла транспортным средством марки Lada 111930, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.7 Правил).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, данный запрет водителем Лисенковой С.М. был нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Устанавливая вину Лисенковой С.М. в совершении вышеуказанного правонарушения, мировой судья указал, что она подтверждается совокупностью следующих доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №297873 от 01.03.2025, составленным уполномоченным на то должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в связи с выявлением факта нарушения Лисенковой С.М. Правил дорожного движения и совершения ею административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах; протокол содержит пояснения Лисенковой С.М. об употреблении ею «0,33 пива»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом 71 ТЗ №095541 от 01.03.2025 года об отстранении Лисенковой С.М. от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> актом 71 АН №053730 от 01.03.2025 освидетельствования водителя Лисенковой С.М. на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения – алкотестер «Юпитер-К» с заводским номером 003395 при наличии признаков, дающих достаточное основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя; с результатами освидетельствования: концентрация паров этанола 0,304 мг/л в выдыхаемом воздухе, – водитель согласился, сделав об этом соответствующую запись в акте и удостоверив ее своей подписью; бумажный носитель с записью результатов исследования, содержащий подписи Лисенковой С.М., инспектора, проводившего освидетельствование, а также двух понятых (на обороте) представлен в дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства получены без нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одни другим не противоречат, поэтому суждение мирового судьи о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, является правильным.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Правильность произведенных измерений подтверждается также свидетельством о поверке средства измерений № С-ВЮ/19-11-2024/389056318 от 19.11.2024 в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор (заводской номер 003395), срок поверки технического средства измерения до 18.11.2025 (копия его представлена в материалы дела).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лисенковой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы Лисенковой С.М., указанные в жалобе и ее защитником Царевой Ю.А. в «письменное позиции», приобщенной к материалам дела, учтены судом, с учетом вышеприведенной оценки имеющихся в деле доказательств, расцениваются судом как не способные повлиять на выводы суда о виновности Лисенковой С.М. в совершении правонарушения. Более того, поведение Лисенковой С.М. и ее защитников (доверенность от 11 марта 2025 года, выданная сроком на один год, дает право участвовать в качестве таковых в отношении Лисенковой С.М. Григорьевой <span class="FIO8">А.В.</span>, Царевой <span class="FIO9">Ю.А.</span>, Поездник <span class="FIO10">Е.И.</span>) на стадии обжалование постановления мирового судьи расцениваются судом как способ отложить на возможно более длительный срок время вступления в законную силу данного законного и обоснованного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Лисенковой С.М. административного наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность данного гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановление мирового судьи основано на правильном применении норм действующего законодательства, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лисенковой С.М., – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лисенковой <span class="FIO11">С.М.</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в д. <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан 20<span class="Address2"><адрес></span>), проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оставить без изменения, жалобу Лисенковой <span class="FIO12">С.М.</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p></span>