Дело № 2-434/2025 ~ М-208/2025

Суть дела

<title></title> УИД № 71RS0024-01-2025-000402-64 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     04 августа 2025 года    г. Ясногорск Тульской области Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Ю.В. при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2025 по иску Прокошиной А.В. к Прокошину В.В., Прокошину Ю.В., администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил: Прокошина А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что её бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, которым все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащей, завещала сыну ФИО7. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, в то же время проживая совместно с наследодателем на момент её смерти, владея и пользуясь наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти матери. Прокошин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (Прокошина А.В.) как дочь умершего, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Из наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО10 к имуществу умершего ФИО1 следует, что Прокошина А.В. единственный наследник первой очереди обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ней (Прокошиной А.В.) право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокошин В.В. и Прокошин Ю.В.. Истец Прокошина А.В., её представитель по доверенности Персиянцев П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайства, в которых просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Прокошин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором указал, что на наследственное имущество не претендует, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Прокошин В.В., представитель ответчика администрации МО Ясногорский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленных ходатайств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании. Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01 января 2017 года – даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на основании свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственных актов о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельств о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией. Такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. На основании ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных в части второй настоящей статьи на часть дома не лишает остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ей решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 857 кв.м. Земельный участок площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, ФИО4 на праве личной собственности принадлежит жилой дом площадью 55,3 кв.м со всеми надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем <адрес> ФИО11, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> за №. Жилой дом площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что при жизни ФИО4 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом приведенных норм права у суда отсутствуют сомнения, что указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО4 на праве собственности и вошли в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, которым все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с постройками на нем, находящиеся в <адрес>, завещала сыну ФИО7. Как следует из штампа нотариуса ФИО9, имеющегося на завещании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ФИО4, не отменялось и не изменялось. Таким образом, ФИО7 является наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако наличие завещания само по себе еще не свидетельствует о приобретении наследником наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшего наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, в случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитающаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом п. 1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что ФИО17 бабушка Шура проживала в <адрес> со своим сыном ФИО7, который работал на Ревякинском заводе. После смерти б. Шуры, ФИО7 также проживал в доме, обрабатывал земельный участок. После смерти ФИО7, домом и земельным участком пользуется его дочь Прокошина А.В. Им известно, что у ФИО7 имелся сын от первого брака, которого они видели один раз на похоронах отца. Суд придает показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями участников процесса. Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу, что Прокошин В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 1161 ГК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к нему должно перейти право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, в соответствии с завещанием. В ст. 1149 ГК РФ определен круг наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, в том числе несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе, стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 наследниками первой очереди к её имуществу являются её сыновья ФИО7. и Прокошин Ю.В., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными <адрес>. Прокошин Ю.В. представил в материалы дела ходатайство, в котором указал, что на наследственное имущество не претендует, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований. В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю. Поскольку Прокошин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №, выданным многофункциональным центром предоставления государственных услуг района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что ФИО7 принадлежал на праве собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и вошел в состав его наследственной массы земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочь Прокошина А.В. и сын Прокошин В.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом <адрес>, и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес>. Доказательств того, что ФИО1 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено. Из открытого нотариусом <адрес> ФИО10 наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокошина А.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прокошина А.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведения о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его сыном Прокошиным В.В. в материалах дела отсутствуют. Исходя из приведенных обстоятельств, Прокошина А.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, согласно ст. 218 ГК РФ, к ней должно перейти право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокошиной А.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. В силу ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Руководствуясь положениями ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Прокошиной А.В. удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Прокошиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 857 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Прокошиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий судья:      Ю.В. Филиппова     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 71RS0024-01-2025-000402-64

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.08.2025

Судья: Филиппова Юлия Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация муниципального образования Ясногорский район

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Персиянцев Павел Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Прокошин Вадим Вячеславович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Прокошин Юрий Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокошина Анна Вячеславовна

Движение дела

05.05.2025 11:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.05.2025 17:33

Передача материалов судье

06.05.2025 08:04

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.05.2025 16:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.05.2025 16:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Заседание отложено

25.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Заседание отложено

30.07.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Объявлен перерыв

30.07.2025 17:21

Судебное заседание

Место: 9

04.08.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Вынесено заочное решение по делу

15.08.2025 11:03

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.08.2025 11:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.08.2025 15:30

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.09.2025 15:30

Дело № 2-434/2025 ~ М-208/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена