Дело № 12-1676/2025
Ясногорский районный суд Тульской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-1676/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 июля 2025 года г.Ясногорск Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ясногорского районного суда Тульской области Штабнова А.О., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу ИП Агафонова Рудольфа Александровича на постановление №10677481250622038768 от 16.06.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, в отношении ИП Агафонова Рудольфа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Ясногорский районный суд Тульской области от ИП Агафонова Рудольфа Александровича поступила жалоба на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250622038768 от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Агафонова Рудольфа Александровича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить, решение пересмотреть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации права и свободы, предусмотренные ст.46 Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту гарантировано ст.46 Конституции РФ и не предполагает возможность выбора для лица по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 указанной статьи дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа вынесшего постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как следует из представленных суду материалов, Агафонову Рудольфу Александровичу вменено совершение административного правонарушения, имевшего место по адресу: 150 км 290 м а/д М-2 «Крым» старого направления, Тульская область.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Таким образом, местом совершения административного правонарушения указан участок дороги 150 км 290 м а/д М-2 «Крым» старого направления, Тульская область, который не относится к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, в связи с чем, рассмотрение жалобы Агафонова Рудольфа Александровича не относится к компетенции судьи Ясногорского районного суда Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, жалоба ИП Агафонова Рудольфа Александровича на постановление №10677481250622038768 от 16.06.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении Агафонова Рудольфа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по существу по подведомственности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу ИП Агафонова Рудольфа Александровича на постановление №10677481250622038768 от 16.06.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении Агафонова Рудольфа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу по подведомственности в Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область, г.Алексин, ул.В.Смирнова, д.35-В).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2"><данные изъяты></span> А.О.Штабнова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>