Дело № 5-14/2025
Зареченский районный суд г.Тулы
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зареченского районного суда г. Тулы Алехина И.Н., изучив поступивший из ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнеченко Льва Юрьевича</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 года из ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле в Зареченский районный суд г. Тулы поступил протокол <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнеченко Льва Юрьевича с приложенными к нему материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснения п. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о подведомственности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующий значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в этой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на кухне в квартире <span class="Address2"><адрес></span>, гр. Кузнеченко Л.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в ходе словесного конфликта с гр. <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область переносицы <span class="FIO3">ФИО3</span>, при этом <span class="FIO3">ФИО3</span> испытывала физическую боль, тем самым гр. Кузнеченко Л.Ю. совершил иные насильственные действия в отношении гр. <span class="FIO3">ФИО3</span>, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на верхних и нижних веках обоих глаз, области переносицы и ссадины в области переносицы, которые согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причины воздействием твердого тупого предмета (предметами) по механизму удар и/или удар/сдавливание и трения или удар/трение соответственно, имеют срок давности (согласно морфологическим признакам) в пределах до 3-х суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ», не причинили вреда здоровью, т.е. Кузнеченко Л.Ю. совершил действия, не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. <span class="FIO3">ФИО3</span>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и исключающие деяние по ст. 116 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрировано заявление <span class="FIO3">ФИО3</span>, составлен рапорт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отобраны объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснения Кузнеченко Л.Ю. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, получена характеристика на Кузнеченко Л.Ю., составлено заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесено определение о возбуждении административного правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких основаниях полагать, что должностными лицами ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле были проведены реальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не имеется. Документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кузнеченко Л.Ю. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Зареченского судебного района г. Тулы на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнеченко Льва Юрьевича с приложенными к нему материалами в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Зареченского судебного района г. Тулы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья/подпись/ И.Н. Алехина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>