Дело № 2-800/2025 ~ М-326/2025

Зареченский районный суд г.Тулы

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 13.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июля 2025 года г.Тула</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зареченский районный суд г.Тулы в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пучковой О.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником Богачевой О.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-000561-19) по исковому заявлению <span class="FIO9">Тюрина Б.Н.</span>, <span class="FIO10">Тюрина В.И.</span> к <span class="FIO11">Даниловой Н.Н.</span> о признании недостойным наследником,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюрин Б.Н., Тюрин В.И. обратились с иском к Даниловой Н.Н., в котором просят признать <span class="FIO12">Данилову Н.Н.</span> недостойным наследником умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела назначалось на 23 июля 2025 года, на 8 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем истцы, представитель истцов в указанные судебные заседания не явились, о дате и времени слушания дела были своевременно извещены, о невозможности явки в судебное заседание суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается надлежащее извещение стороны истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, сторона истцов имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что сторона истцов имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также с учетом того, что гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны истцов о дате, времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Данилова Н.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивая на его рассмотрении по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцы, их представитель повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела без их участия ходатайств не поступало, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание доказательств не представлено, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего иска Тюрина Б.Н., Тюрина В.И. к Даниловой Н.Н. о признании недостойным наследником без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO13">Тюрина Б.Н.</span>, <span class="FIO14">Тюрина В.И.</span> к <span class="FIO15">Даниловой Н.Н.</span> о признании недостойным наследником, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В.Пучкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>

Основная информация

УИД дела: 71RS0025-01-2025-000561-19
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата рассмотрения: 08.07.2025
Судья: Пучкова Оксана Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании недостойным наследником

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Данилова Наталья Николаевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Нотариус Каримова Ольга Ивановна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Тюрин Борис Николаевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Тюрин Владислав Игоревич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Ярковой Михаил Михайлович

Движение дела

13.03.2025 11:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 17:10

Передача материалов судье

18.03.2025 16:56

Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

16.04.2025 10:40

Ответ на запрос идентификатора ответчика не получен в установленный срок

24.04.2025 10:40

Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

30.04.2025 10:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
30.04.2025 10:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.04.2025 10:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
23.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
23.06.2025 11:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 11:02

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
08.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
08.08.2025 09:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства