<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 г. город Тула</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд г. Тулы в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Рудник И.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Рыбиной Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Текущий ремонт и содержание», ООО «СЗ» «Притяжение» о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО УК «Текущий ремонт и содержание», ООО «СЗ «Притяжение», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива <span class="Data2">дата</span> квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 105815,04 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 192009,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 96000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Текущий ремонт и содержание», ООО «СЗ» «Притяжение» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.И. Рудник</p></span>