Дело № 11-6/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-6/2025 мировой судья Наумкина А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 февраля 2025 года город Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд г. Тулы в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мироновой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сычеве С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Тягуновой Н.В., ответчика Кученовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кученовой Анны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к Кученовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на постановленное по вышеуказанному делу решение мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 13.02.2024 ответчиком Кученовой А.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, в указанной апелляционной жалобе Кученовой А.В. и в дополнениях к данной апелляционной жалобе, поступивших непосредственно в Привокзальный районный суд г. Тулы, содержатся замечания ответчика на протоколы и аудиозапись судебных заседаний в части пояснений Кученовой А.В., а также в части неведения аудиопротоколирования всего хода судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные замечания на протоколы и аудиозапись судебных заседаний судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что правильность протокола и аудиозаписи судебного заседания имеет значение для проверки законности и обоснованности решения мирового судьи, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы Кученовой А.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее гражданское дело снять со слушания и возвратить мировому судье судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> возвратить гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к Кученовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения мировому судье судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Миронова</p></span>