Дело № 13-380/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года город Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд города Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Афониной С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Каптинаровой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решением Привокзального районного суда г. Тулы от <span class="Data2">дата</span> исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Новгородский К.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в виде в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span>, цвет черный, в связи с чем что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от <span class="Data2">дата</span>, в установленный законом срок не реализовано. Взыскатель отказался от принятия нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному производству. Вынесено постановление о возвращении не реализованного имущества должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просит суд снять запрет на регистрационные действия на автомобиль <span class="others1"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик (заявитель) Новгородский К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по доверенности Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать ввиду того, что на сегодняшний момент решение суда не исполнено, задолженность должника перед истцом составляет 1 218 565 руб. 74 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определением судьи от <span class="Data2">дата</span> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span>, цвет черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: взыскать с <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ПА 91/2015/01-01/13618 от <span class="Data2">дата</span> по состоянию <span class="Data2">дата</span> в виде задолженности по текущему долгу по кредиту- 1172516 руб. 91 коп., задолженности по уплате процентов- 34944 руб. 38 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 5258 руб. 21 коп., всего взыскать 1217565 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20263 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> имущество – автомобиль <span class="others2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автомобиля <span class="others3"><...></span>, в сумме 252000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от <span class="Data2">дата</span> решение Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, указанное выше решение Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> вступило в законную силу <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дата</span> в резолютивной части решения Привокзального районного суда г. Тулы от <span class="Data2">дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исправлена допущенная арифметическая ошибка:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">второй абзац резолютивной части решения от <span class="Data2">дата</span>: «Взыскать с <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк»задолженность по кредитному договору № ПА 91/2015/01-01/13618 от <span class="Data2">дата</span> по состоянию <span class="Data2">дата</span> в виде задолженности по текущему долгу по кредиту- 1172516 руб. 91 коп., задолженности по уплате процентов- 34944 руб. 38 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 5258 руб. 21 коп., всего взыскать 1217565 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки», следует читать в следующей редакции: «Взыскать с <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ПА 91/2015/01-01/13618 от <span class="Data2">дата</span> по состоянию <span class="Data2">дата</span> в виде задолженности по текущему долгу по кредиту- 1172516 руб. 91 коп., задолженности по уплате процентов- 34944 руб. 38 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 5258 руб. 21 коп., всего взыскать 12127119 (один миллион двести двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в ОСП Привокзального района г.Тулы возбуждено исполнительное производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">дата</span> на основании исполнительного листа от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> в отношении Новгородского К.В. Сумма задолженности по состоянию на <span class="Data2">дата</span> составляет 1 217 499 руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ввиду того, что решение суда <span class="Data2">дата</span> на сегодняшний день не исполнено, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный №<span class="Nomer2">№</span>, цвет черный, не отпали, в связи с чем заявление ответчика Новгородского К.В. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-938/17 по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к <span class="FIO1">Новгородский К.В. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В.Афонина</p></span>