Дело № 13-379/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. г. Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Привокзального районного суда г. Тулы Рудник И.И., рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г. Тулы заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> об исправлении описки, разъяснении определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от <span class="Data2">дата</span> об отказе в принятии искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к администрации г. Тулы, <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании действий незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> в принятии искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к администрации г. Тулы, <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании действий незаконными отказано.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> От <span class="FIO2">ФИО2</span> в суд поступило заявление о разъяснении определения судьи, в котором он указывает, что указанная в качестве ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> состояла в трудовых отношениях с территориальным управлением администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам. Просит разъяснить состояли ли в трудовых отношениях с ответчиком иные лица с Территориальным управлением администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам и муниципальные служащие, указанные в решениях по другим делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определение суда по настоящему делу постановлено <span class="Data2">дата</span> и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неясностей, требующих устранения, оно не содержит, а доводы <span class="FIO2">ФИО2</span> изложенные в заявлении, не относятся к разъяснению судебного акта, а свидетельствует о несогласии истца с постановленным по делу определением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> о разъяснении определения суда от <span class="Data2">дата</span>, с учетом постановленных заявителем вопросов, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO2">ФИО2</span> об исправлении описки в определении суда от <span class="Data2">дата</span> в части указания номера журнала регистрации приказов «… по коду 3».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описок в определение суда рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из определения Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span>, каких-либо описок и ошибок в данном определении не содержится. Определение суда отвечает требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу, что в определении суда от <span class="Data2">дата</span> не имеется описок и ошибок, а также непонятные выводы и формулировки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, считает, что доводы <span class="FIO2">ФИО2</span> об исправлении описок в определении суда сводятся по существу к несогласию с определением Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span>, вступившим в законную силу, проверка законности которого не относится к компетенции суда, вынесшего данное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> об исправлении описок в определении Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span>, с учетом представленных <span class="FIO2">ФИО2</span> доводов, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203, 224-225, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> об исправлении описки, разъяснении определения судьи Привокзального районного суда г. Тулы от <span class="Data2">дата</span> об отказе в принятии искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к администрации г. Тулы, <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании действий незаконными отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.И. Рудник</p></span>