Дело № 13-377/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 марта 2025 года г. Тула</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3"> Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А., изучив заявление Терновского Александра Юрьевича о принятии дополнительного решения по делу по гражданскому делу № 2-1203/2024 по иску Терновского Александра Юрьевича к Хориной Елене Вячеславовне, Главному Управлению администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу, Офицеровой Татьяне Евгеньевне, Исаевой Ирине Алексеевне, Королевой Ольге Николаевне о признании незаконными действий ответчиков по изданию и подмене оригиналов и копий материалов пяти приказов о применении к нему взыскания за совершение одного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> года в удовлетворении исковых требований Терновского Александра Юрьевича к Хориной Елене Вячеславовне, Главному Управлению администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу, Офицеровой Татьяне Евгеньевне, Исаевой Ирине Алексеевне, Королевой Ольге Николаевне о признании незаконными действий ответчиком по изданию и подмене оригиналов и копий материалов пяти приказов о применении к нему взыскания за совершение одного правонарушения - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Терновский А.Ю. обратился в суд с заявлением в котором просит принять дополнительное решение по делу, ссылаясь на необходимость устранения описок в решении и исключении противоречий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству суда, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поданное заявление суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления о вынесении дополнительного решения, исходя из того, что в своем заявлении о принятии дополнительного решения Терновский А.Ю. ставит вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с необходимостью его разъяснения и исправлении описки, что должно рассматриваться в порядке ст. 202 ГПК РФ, как заявление о разъяснении решения суда и в порядке 200 ГПК РФ как заявление об исправлении описок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать Терновского Александра Юрьевича в принятии заявления о принятии дополнительного решения по делу по гражданскому делу № 2-1203/2024 по иску Терновского Александра Юрьевича к Хориной Елене Вячеславовне, Главному Управлению администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу, Офицеровой Татьяне Евгеньевне, Исаевой Ирине Алексеевне, Королевой Ольге Николаевне о признании незаконными действий ответчиков по изданию и подмене оригиналов и копий материалов пяти приказов о применении к нему взыскания за совершение одного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А.Дидыч</p></span>