Дело № 13-416/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 апреля 2025 года г.Тула</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Афонина С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каптинаровой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к <span class="FIO1">Кузин М.Е. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">дата</span> в адрес суда поступило заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее по тексту- НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявленных требований указывает, что <span class="Data2">дата</span> «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) уступил права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДПН - НАО ПКО «ПКБ». <span class="Data2">дата</span> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <span class="Data2">дата</span> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <span class="Data2">дата</span> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, НАО ПКО «ПКБ», просит суд о замене взыскателя по данному гражданскому делу – «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на правопреемника - цессионария (заявителя), взыскать с Кузина М.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины за заявление о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении заявления НАО ПКО «ПКБ» в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 23 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от <span class="Data2">дата</span> исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил: взыскать с <span class="FIO1">Кузин М.Е. </span>, <span class="Data2">дата</span>. рождения, место рождения г.Тула, паспорт гражданина РФ 70 16 710686, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДНП от 12.08.2018г., заключенному с ПАО «ПЛЮС БАНК», по состоянию на <span class="Data2">дата</span>. в размере 276 477 рублей 15 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное по договору <span class="Nomer2">№</span>-ДНП от <span class="Data2">дата</span>. имущество – автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, модель и номер двигателя <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак т340ма71, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кузин М.Е. </span>, <span class="Data2">дата</span>. рождения, место рождения г.Тула, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11965 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение вступило в законную силу <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С заявлением о выдаче исполнительного документа истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в суд не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (цедент) и Непубличным акционерным обществом Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требований по кредитным договорам №ПКБ-6/2024, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечисленных в приложении <span class="Nomer2">№</span> к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложения <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав требований №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> усматривается, что по вышеуказанному договору переданы права (требования) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДПН от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, на основании договора уступки прав требования №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> произошло материальное правопреемство взыскателя по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДПН от <span class="Data2">дата</span> в отношении должника Кузина М.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что на основании указанного выше договора уступки прав (требований), новым взыскателем в оговоренной в нем сумме является Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро», следовательно, к данному лицу перешли права и обязанности в объеме, оговоренных договором цессии, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», произвести замену взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на Непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в ред. от <span class="Data2">дата</span>. с изменениями и дополнениями вступившими в силу с <span class="Data2">дата</span>) при подаче организацией заявления о процессуальном правопреемстве государственная пошлина составляет - 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15000 руб. за заявление о процессуальном правопреемстве, что подтверждено платежным поручением<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальным правопреемстве, то с ответчика Кузина М.Е. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на Непубличное акционерное общество Профессиональную коллекторскую организацию «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к <span class="FIO1">Кузин М.Е. </span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кузин М.Е. </span> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины за заявление о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В.Афонина</p></span>