Дело № 2-1455/2025 ~ М-1020/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года город Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мамонтовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Захаровой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2025 (УИД 71RS0026-01-2025-001844-94) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Нишанову <span class="FIO7">Ф.Х.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Нишановым Ф.Х. обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся за период с 30.09.2024 по 27.06.2025 задолженности в размере 522426,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15448,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нишанов Ф.Х. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2022 между ПАО Сбербанк и Нишановым Ф.Х. заключен договор банковского обслуживания <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлена дебетовая карта и открыт счет карты <span class="Nomer2">№</span> под 25,9% годовых. Впоследствии банк выпустил карту на имя Нишанова Ф.Х., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нишанов Ф.Х. с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись и содержание договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Нишанов Ф.Х. денежными средствами ПАО Сбербанк воспользовался, что последним не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени вышеуказанный договор кредитной карты в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО Сбербанк полностью выполнил условия договора - выпустил карту на имя Нишанова Ф.Х., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 30.09.2024 по 27.06.2025 составляет 522426,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 87586,37 руб., просроченный основной долг – 419881,37, неустойка за просроченный основной долг – 6743 руб., неустойка за просроченные проценты – 8214,38 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2025 ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком Нишановым Ф.Х. не погашена, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для взыскания с ответчика Нишанова Ф.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 26.03.2022 <span class="Nomer2">№</span> в размере 522426,10 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15448,52 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Нишанова <span class="FIO7">Ф.Х.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 26.03.2022 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 522426,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15448,52 руб., а всего 537874 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Мамонтова</p></span>