Дело № 2-1406/2025
Привокзальный районный суд г.Тулы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 71RS0026-01-2025-001174-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года город Тула</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Привокзальный районный суд г. Тулы в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мироновой О.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сычеве С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2025 по иску ПАО Сбербанк к Шибаеву Вячеславу Федоровичу, АО ТМН «Зерно-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АО ТМН «Зерно-Сервис» и Шибаеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <span class="Data2">дата</span> с АО ТМН «Зерно-Сервис» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others1"><...></span> руб. сроком на 35 месяцев под 18,52 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено поручительством Шибаева В.Ф. ПАО Сбербанк выполнил условия договора, предоставил АО ТМН «Зерно-Сервис» сумму кредита, в то время как заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> составляет <span class="others2"><...></span> руб. Указанная задолженность, несмотря на требование банка, до настоящего времени не погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков АО ТМН «Зерно-Сервис» и Шибаева В.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <span class="others3"><...></span> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others4"><...></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Шибаев В.Ф., представитель АО ТМН «Зерно-Сервис» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дата</span> между ПАО Сбербанк и АО ТМН «Зерно-Сервис» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others5"><...></span> руб. под 18,52 % годовых сроком на 36 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО ТМН «Зерно-Сервис» обязалось погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредитной линии АО ТМН «Зерно-Сервис» обязалось уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение АО ТМН «Зерно-Сервис» обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством Шибаева В.Ф. в соответствии с договором поручительства от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям заключенного между ПАО Сбербанк и Шибаевым В.Ф. договора поручительства последний обязался солидарно с заемщиком АО ТМН «Зерно-Сервис» отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики с условиями кредитного договора, договора поручительства ознакомлены, с ними полностью согласились, о чем свидетельствуют их подписи и содержание договоров, что не оспорено ими в ходе судебного разбирательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени данные договоры в установленном законом порядке сторонами не расторгнуты, не изменены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО Сбербанк полностью выполнило условия договора - предоставило АО ТМН «Зерно-Сервис» сумму кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сроков внесения платежей ПАО Сбербанк <span class="Data2">дата</span> направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые оставлены АО ТМН «Зерно-Сервис» и Шибаевым В.Ф. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> (включительно) составляет <span class="others6"><...></span> руб., из которых: <span class="others7"><...></span> руб. - просроченный основной долг, <span class="others8"><...></span> руб. - просроченные проценты, <span class="others9"><...></span> руб. - неустойка за простроченные проценты, <span class="others10"><...></span> руб. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени вышеуказанная задолженность АО ТМН «Зерно-Сервис» и Шибаевым В.Ф. не погашена, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с АО ТМН «Зерно-Сервис» и Шибаева В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <span class="others11"><...></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО ТМН «Зерно-Сервис» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) и Шибаева Вячеслава Федоровича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others12"><...></span> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <span class="others13"><...></span> руб., а всего <span class="others14"><...></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Миронова</p></span>