Дело № 2-1580/2025

Суть дела

<title></title> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     17 сентября 2025 года                                                      город Тула Пролетарский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Родиной Н.В., при секретаре Никишиной С.О., с участием представителей истца по доверенности Крымской В.Н., и по ордеру Селезневой О.М., ответчика Галкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1580/2025 (УИД № 71RS0027-01-2024-003185-76) по исковому заявлению Крымского Ю.Н. к Галкиной В.С. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении фактов принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Крымский Ю.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Галкиной В.С. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении фактов принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону. Указал в обоснование заявленных требований на то, что на протяжении 22 лет он состоял в фактических брачных отношениях с Буслаевой И.В. и проживал с ней совместно по адресу: <адрес>. В 2010 году он получил компрессионный перелом позвоночника и длительное время находился на лечении, в 2011 году ему была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, однако продолжал работать не официально водителем. С Буслаевой И.В. они вели общий бюджет. В 2020 году его состояние здоровья ухудшилось, обострилось имеющиеся заболевание, в связи с чем, он был вынужден прекратить работать. С 2020 г. по февраль 2024 г. он находился на полном материальном обеспечении своей гражданской супруги Буслаевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Буслаева И.В. умерла, им были организованы и оплачены ее похороны. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, 7/12 долей земельного участка, площадью 510 кв.м. с К№, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк» Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк». Квартира, в которой они проживали по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Буслаевой И.В. и ее сыну Яблочкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ Яблочкин А.А. умер. Наследником первой очереди к его имуществу в виде ? доли вышеуказанной квартиры являлась его мать Буслаева И.В., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована совместно с ним по вышеуказанному адресу. Наследником шестой очереди по закону к имуществу Буслаевой И.В. является ее двоюродная племянница Галкина В.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Ко дню открытия наследства после смерти Буслаевой И.В. он являлся и является до настоящего времени нетрудоспособным, не менее 3-х лет находился на ее иждивении и проживал совместно с ней. Полагает, что является наследником по закону к имуществу Буслаевой И.В. и наследует вместе с ней наравне с наследником шестой очереди по закону Галкиной В.С. С 2020 г. он находился на иждивении Буслаевой И.В., которая покупала им продукты, покупала ему одежду и обувь, предметы личной гигиены. Лекарства, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы на ремонтные работы в квартире. Оказываемая ему Буслаевой И.В. помощь являлась основным, постоянным, но не единственным источником к существованию, так как он получал пенсию, размер которой по состоянию на июль 2024 г. составлял 8560,29 руб. Получаемый Буслаевой И.В. при жизни доход значительно превышал размер назначенной ему пенсии по инвалидности. В 2021 году Буслаева И.В. получила наследство, реализовав которое, приобрела вышеуказанные дом и долю земельного участка. Оставшаяся часть денег в размере 2370000руб. была размещена Буслаевой И.В. в банке по договорам о вкладе с целью получения процентов, что являлось для нее источником дохода. Имеющиеся у Буслаевой И.В. накопления позволяли ей обеспечить достойный уровень жизни не только себе, но и истцу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в приеме заявления было отказано, устно разъяснено на необходимость обращения в суд с заявлением для установления факта нахождения на иждивении. Просил суд установить факт его нахождения на иждивении Буслаевой И.В.; определить доли Буслаевой И.В. и Яблочкина А.А. в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать их равными по ? доле за каждым; установить факт принятия Буслаевой И.В. наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти сына Яблочкина А.А.; признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Буслаевой И.В.; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с К№ и на 7/24 долей земельного участка с К№, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Буслаевой И.В.; признать за ним право собственности на ? долю денежного вклада в размере 583599 руб. 50 коп. со всеми причитающимися компенсациями (процентами), хранящимися на счете № дополнительного офиса № (код подразделения СРБ/8604/102) ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк в порядке наследования по закону после смерти Буслаевой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю денежного вклада в размере 2076158 руб. 57 коп. со всеми причитающимися компенсациями (процентами), хранящимися на счете 442№ дополнительного офиса № (код подразделения СРБ/8604/175) ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк в порядке наследования по закону после смерти Буслаевой И.В. Истец Крымский Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на протяжении 18-20 лет проживал вместе с Буслаевой И.В. в квартире по адресу: <адрес>, также с ними проживал ее сын Яблочкин А.А. Он (Крымский Ю.Н.) работал водителем-дальнобойщиком. В 2010 г. у него был перелом позвоночника. После длительного лечения он продолжил работать водителем у частного лица. Из-за травмы работать было тяжело, Буслаева И.В. постоянно делала ему уколы и давала таблетки. Последние 1 – 1,5 года до смерти Буслаевой И.В. он перестал работать по состоянию здоровья. Он и Буслаева И.В. получали пенсию, размер которой у них был примерно одинаковый. Однако, на протяжении длительного времени у него из пенсии производятся удержания в размере 50% за долг по кредитному договору как с поручителя. Свою пенсию он отдавал Буслаевой И.В., которая покупала все, что было необходимо, в основном лекарства и продукты. В вещах он не нуждался, покупали только самое необходимое. Также, им помогал урожай, который Буслаева И.В. выращивала на своем земельном участке. У Буслаевой И.В. был вклад и она снимала с него проценты, когда денег не хватало. Буслаева И.В. ему покупала лекарства – уколы Кеторол, таблетки. К врачу он не ходил, так как Буслаева И.В. сама хорошо понимала, чем его лечить. Представитель истца по доверенности Крымская В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Сослалась на то, что Крымскому Ю.Н. не хватало собственных денежных средств на приобретение одежды, продуктов, лекарств. Фактически он находился на иждивении у Буслаевой И.В., которая имея доход от вкладов, оказывала ему постоянную помощь в их приобретении. Представитель истца по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Полагала, что все условия, для удовлетворения исковых требований Крымского И.Н. подтверждены: истец являлся нетрудоспособным в силу закона, поскольку имеет инвалидность 3 группы, его доход был значительно ниже дохода Буслаевой И.В., он находился на ее полном материальном обеспечении. Ответчик Галкина В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицая факта совместного проживания Буслаевой И.В. и Крымского Ю.Н., указала на то, что Буслаева И.В. не имела материальной возможности содержать Крымского Ю.Н., так как совместно с ней также проживал ее сын Яблочкин А.А., который нигде не работал. Также, Буслаева И.В. несла расходы в отношении своей собственности – нанимала рабочих для проведения ремонтных работ как в квартире, так и в доме. О происходящем в семье Буслаевой И.В. ей было известно со слов бабушки, которая общалась с ней до самой своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ей стало известно, что Буслаева И.В. была признана малоимущей. Полагала, что Крымский Ю.Н. имел неофициальный заработок. Также полагала, что истцом пропущен срок принятия наследства. Третье лицо нотариус г. Тулы Токарева И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица представитель Управления Росреестра по Тульской области, представитель ОСФР по ТО, представитель ПАО Сбербанк - Тульский филиал № 8604 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1). К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Буслаева И.В., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела № (т. 1 л.д. 175-226) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Буслаевой И.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Тулы Токаревой И.П. обратился истец Крымский Ю.Н. с заявлением о выдаче распоряжения для возмещения расходов на достойные похороны из денежных средств наследодателя, находящихся в ПАО Сбербанк.(т. 1 л.д. 175-226). Постановлением нотариуса Токаревой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ Крымскому Ю.Н. возмещены расходы на похороны наследодателя Буслаевой И.В. в сумме 105000 руб. за счет денежных средств наследодателя в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Буслаевой И.В., обратилась ее двоюродная племянница Галкина В.С. Иных лиц, заявивших о своих наследственных правах к имуществу умершей Буслаевой И.В., не имеется. Наследственное имущество Буслаевой И.В. состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли в указанной квартире, причитающейся от сына Яблочкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Обращаясь в суд с настоящим иском Крымский Ю.Н. указал на то, что 22 года проживал совместно с Буслаевой И.В., с 2021 года в связи с отсутствием достаточного дохода, находился на ее иждивении, в связи с чем полагает, что имеет право на наследство наравне с ответчиком Галкиной В.С. Как следует из справки МСЭ-2012 № Крымский Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом 3 группы. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Согласно выписки из истории болезни №, Крымский Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НХО МУЗТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина с диагнозом: компрессионный перелом Тн 12, L1. По данным предоставленным органами ЗАГС, актовых записей о регистрации брака, о рождении детей в отношении Крымского Ю.Н. не составлялось. При оценке размера доходов истца Крымского Ю.Н. и наследодателя Буслаевой И.В. суд исходит из следующего. Согласно сведениям УФНС России по Тульской области доход Буслаевой И.В. за 2023 г. в АО «АК «Туламашзавод» составил 3301,92 руб., сведений о наличии дохода у Крымского Ю.Н. в указанный период не имеется. Согласно данным ОСФР по Тульской области (т. 1 л.д. 172-173), Буслаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, за предшествующий смерти год являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой на дату смерти составил 14145 руб. 15 коп., федеральная социальная доплата в ОСФР по Тульской области составила 131,61 руб., а всего 14276,76 руб. Крымский Ю.Н. в указанный период являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 6009,57 руб., федеральной социальной доплаты в размере 4956,93 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 3044,15 руб., а всего 14010,50 руб. Между тем, довод стороны истца о том, что в юридически значимый период – год до смерти Буслаевой И.В. размер его пенсии после производимых удержаний составляла 8560,29 руб. своего подтверждения не нашел. Так, судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ахмедова Н.П., Власовой Т.Н., Крымского Ю.Н. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 794875 руб. 30 коп. В производстве ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Тулы в отношении Крымского Ю.Н. За период нахождения на исполнении данного исполнительного производства из пенсии должника были взысканы денежные средства в размере 290002 руб. 10 коп. и 15292 руб. 83 коп. перечислены со счетов должника в пользу взыскателя, а всего 305294 руб. 93 коп. При этом, как следует из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, в период с октября 2021 г. по апрель 2024 г. включительно удержаний с Крымского Ю.Н. не производилось. Таким образом, в течении года, предшествующего смерти наследодателя, размер пенсии Буслаевой И.В. составлял от 13158 руб. 39 коп. до 14276 руб. 76 коп., размер пенсии Крымского Ю.Н. – от 13025 руб. 40 коп. до 14010 руб. 50 коп. Как следует из сообщения ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/исх, Буслаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, льготных статусов не имела, состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Буслаева И.В. являлась получателем: - субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - государственной социальной помощи в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 № 495 – ЗТО «О государственной социальной помощи в Тульской области». Из представленных ГУ ТО «УСЗН ТО» документов следует, что на основании заявлений Буслаевой И.В. и представленных ею документов, семье Буслаевой И.В., состоящей из двух человек: она и сын Яблочкин А.А., в период с января 2022 по февраль 2024 выплачивалась государственная социальная помощь малоимущим семьям (гражданам) общий размер которой за указанный период составил 2100 руб.; а также субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 г. по февраль 2024г. общий размер которой за весь период составил 128435 руб. 03 коп. (т. 2 л.д.182-200). Согласно Протокола-распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи среднедушевой доход семьи Буслаевой И.В., в состав которой входила она и ее сын Яблочкин А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9275 руб. 02 коп. (т. 2 л.д.195). Таким образом, в юридически значимый период семья Буслаевой И.В., состоящая из двух человек: ее самой и сына Яблочкина А.А., имела статус малоимущей, в связи с чем, получала соответствующие выплаты и помощь. Проверяя довод истца о доходе Буслаевой И.В. в виде процентов от вкладов, судом установлено следующее. Как указал истец и следует из материалов дела, после продажи наследственного имущества своих родителей, Буслаева И.В. приобрела спорный дом и долю земельного участка. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 2370000 рублей она ДД.ММ.ГГГГ положила на счет в Банк Уралсиб (т. 1 л.д. 165), а впоследствии разместила на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям по открытым счетам в юридический значимый период на имя Буслаевой И.В., и анализируя движения по данным счетам, суд приходит к выводу, что Буслаева И.В. действительно размещала денежные средства на вкладах под проценты, производила операции по переводу денежных средств, в связи с чем, на дату ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счете № ПАО «Сбербанк» в сумме 583599 руб. 50 коп., на счете № ПАО «Сбербанк» в сумме 2076158 руб. 57 коп., а всего 2659758 руб. 07 коп. То есть, сумма процентов по вкладам, которая осталась на счетах составила 289 758 руб. 07 коп. Кроме того, движением по счетам Буслаевой И.В. подтверждается, что последняя снимала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., то есть на следующий день после смерти сына Яблочкина А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Также, в период своей болезни она сняла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 153634 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80800 руб., что согласуется с показаниями свидетеля Беляевой М.Н. При этом, из движениях денежных средств по счетам Буслаевой И.В. в юридически значимый период, не усматривается, что последняя ежемесячно пользовалась процентами по вкладам, снимала данные денежные средства, либо перечисляла их на счет Крымского Ю.Н., с целью оказания ему регулярной помощи. Ежемесячные расходы Буслаевой И.В., проводимые ею по счету, соответствовали суммарному ежемесячному доходу ее и истца. При этом, также Буслаева И.В. ежемесячно получала субсидию на оплату ЖКХ в размере 85% от начисляемых ей платежей. Из представленных ПАО Сбербанк сведений по счетам №, №, №, открытым на имя Крымского Ю.Н., усматривается, что поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Согласно записи в трудовой книжке, последним местом работы Крымского Ю.Н. было ООО «Иней», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В ходе судебного разбирательства представитель истца Крымская В.Н. пояснила, что после получения травмы в 2010 г. ее брат Крымский Ю.Н. работал неофициально водителем грузовых автомобилей, расчет по заработной плате проходил наличным способом. По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крымского Ю.Н. зафиксированы следующие административные правонарушения в области безопасности дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, по ст. 12.5 ч. 1.1. КоАП РФ. Во всех указанных случаях истец управлял грузовым автомобилем - Мерседес Бенц Атего, гос.регзнак <данные изъяты> (т. 2 л.д. 226-228). В юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крымский Ю.Н. к административной ответственности в связи с нарушением в области безопасности дорожного движения не привлекался. При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, а также в ходе судебного разбирательства сторона истца указала, что постоянная помощь, которая ему оказывалась наследодателем Буслаевой И.В. выражалась в том числе в покупке дорогостоящих лекарств – таблеток и уколов, в том числе, Кеторол. При этом, названия лекарств ни истец, ни его представители суду не сообщили, необходимость приема лекарственных средств и их приобретение не подтвердили. Употребление лекарственных средств после смерти Буслаевой И.В. отрицали. При этом, указали, что после смерти Буслаевой И.В. у истца возникли проблемы с памятью, в связи с чем, последний обращался к неврологу, психиатру. Как следует из ответа Министерства здравоохранения Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239), согласно данным региональной информационной системы здравоохранения Тульской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зафиксированы следующие обращения Крымского Ю.Н. в ГУЗ «Городская больница №9 г. Тулы»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения Буслаевой И.В. лекарственных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для Крымского Ю.Н. в ходе судебного разбирательства не подтвержден. Представленный истцом Крымским Ю.Н. бланк заказа на очки от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовый чек на сумму 1730 руб., не свидетельствует об оказании постоянной и систематической помощи истцу со стороны наследодателя. Представленный истцом договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и установке дверей, свидетельствуют о несении Буслаевой И.В. расходов в отношении своего недвижимого имущества – квартиры и жилого дома. Приобретение очков по бланку от ДД.ММ.ГГГГ №, также свидетельствуют о несении Буслаевой И.В. расходов в своих интересах. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Игнатов В.Е. пояснил, что в период с 2012 по 2017 г.г. работал вместе с Крымским Ю.Н. водителем в ИП Карташов М.В. Он приходил к Крымскому Ю.Н. в гости в квартиру по <адрес>, где тот проживал вместе с Буслаевой И.В. и ее сыном. Примерно с 2023 года Крымский Ю.Н. не работает из-за постоянных проблем со спиной. Со слов Крымского Ю.Н. ему известно, что тот жил на свою пенсию, а также его содержала Буслаева И.В., поскольку у нее имелись проценты по вкладам. Свидетель Беляева М.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с Буслаевой И.В. с 1982 г., постоянно с ней общалась, приезжала к ней в гости. На протяжении 20 лет Буслаева И.В. проживала совместно с Крымским Ю.Н. в своей квартире по <адрес>, а также с сыном Алексеем. После продажи наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, Буслаева И.В. купила себе долю земельного участка и жилой дом, оставшиеся деньги положила на вклад. Когда у нее появился дом, она стала продавать огурцы и помидоры со своего огорода, делать заготовки. Ее сын Алексей не работал. На протяжении 4-5 лет до момента смерти Буслаевой И.В. истец не работал из-за проблем со спиной. У Буслаевой И.В. имелись денежные средства на вкладе, некоторое время она хотела купить машину истцу. Примерно с середины января 2024 г. Буслаева И.В. находилась в больнице, где впоследствии умерла от рака желчного пузыря. На момент нахождения в больнице Буслаева И.В. отдала ей (свидетелю) свою карту, чтобы она покупала ей необходимые лекарства и продукты. Также, со слов Буслаевой И.В. ей известно, что перед госпитализацией та сняла 150000 руб. на случай непредвиденных расходов и спрятала их в кладовой. Ей также известно, что половина пенсии Крымского Ю.Н. удерживалась в счет долга. Оставшуюся часть пенсии он отдавал Буслаевой И.В., которая фактически на свои денежные средства одевала, обувала его, покупала ему лекарственные средства. Свидетель Никифорова Г.М. в судебном заседании пояснила, что находилась в дружеских отношениях с Буслаевой И.В., ей известно, что та на протяжении 20 лет проживала вместе с Крымским Ю.Н., вела с ним общее хозяйство. После продажи квартиры, которая досталась ей по наследству, Буслаева И.В. купила дом и земельный участок. Оставшиеся деньги положила на вклад, хотела купить истцу машину. Буслаева И.В. все покупала Крымскому Ю.Н., так как он последние 2-3 года нигде не работал из-за болезни. Также, покупала ему лекарственные средства. Показания данных свидетелей в части периода, в течении которого истец не работал, не согласуются с пояснениями самого истца. Сведения о том, что Буслаева И.В. содержала истца, основаны на их личных предположениях, в связи с чем, суд не может придать показаниям данных свидетелей в указанной части доказательственное значение. Между тем, показания свидетеля Беляевой М.Н. в части снятия денежных средств со счета Буслаевой И.В. в период болезни последней, на ее лечение согласуются с представленными выписками по счетам последней. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец Крымский Ю.Н. в юридически значимый период являлся нетрудоспособным, поскольку ему была установлена инвалидность 3 группы, его доход состоял из пенсии, размер которой соответствовал размеру пенсии наследодателя Буслаевой И.В., при этом доказательства того, что последняя оказывала истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в ходе судебного разбирательства суду не представлены. Факт содержания наследодателем истца за счет полученных ею процентов по вкладу, нуждаемость истца в таком содержании, своего подтверждения не нашел. Более того, на протяжении двух лет, предшествоваших открытию наследства, семья Буслаевой И.В. (она и ее сын Яблочкин А.А.) признавались малоимущими. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения Крымского Ю.Н. на иждивении Буслаевой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения производных требований Крымского Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Буслаевой И.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении искового заявления Крымского Ю.Н. к Галкиной В.С. об установлении факта нахождении на иждивении Буслаевой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий                                                                   Н.В. Родина Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 71RS0027-01-2024-003185-76

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 17.09.2025

Судья: Родина Наталья Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Галкина Вера Сергеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Крымская Вера Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Крымский Юрий Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нготариус Токарева Ирина Павловна

ИНН: 471610979867

ОГРН: 315470400006331

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области

ИНН: 7106015458

ОГРН: 1027100742712

КПП: 710601001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк - Тульский филиал №8604

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Селезнева Ольга Михайловна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Тульской области

ИНН: 7106512065

ОГРН: 1097154026056

КПП: 710601001

Движение дела

29.04.2025 12:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

30.04.2025 11:15

Передача материалов судье

30.04.2025 11:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.05.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

10.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.07.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

17.07.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

02.09.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

17.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

30.09.2025 13:06

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.10.2025 09:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Вышестоящий суд: Тульский областной суд

Движение жалобы

22.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

27.10.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

27.10.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 18.11.2025

17.12.2025

Дело № 2-1580/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию